主题:民主?共和?——形式主义害死人:读《袁氏当国》有感 -- wingbro
从某种意义上说,马克思的物质决定论和西方经济学的自利假设都是不可推翻的,因为世界不管什么问题都是建立在物质的基础上的,包括脑中的思维实验,因为大脑本身就是物质的。关键的问题在于,一个事物的现状是否可以脱离它所产生的过程,或者说这个事物所代表的基本原理是否可以脱离其影响因素、形成条件、外部环境?
哲学的东西我不懂,也不管什么形而上还是形而下。
就民主本身而言,说到底就是一句话,众人事、众人治。这种治理既包括具体的活动,又包括抽象出来的制度。
社会是由人组成的,所以,任何社会中的有关到人的事情和问题,最终都可以也必须归结到个人为单位的原因上。这也就是为什么保持个人的平等和独立的重要性。
从这个意义上说,民主的理念和价值观是不可推翻的,除非你推翻社会构成的个体论,除非有人可以回到原始时代搞清楚到底人是怎么进化以及到底为什么而结成群体的?
那么,剩下来的问题就是如何在具体的国家和民族中推进民主制度。这个问题何其复杂。但我认为,最核心的问题在于宣扬民主的理念,把民主最核心的价值观念深入到社会中的每个人心中,而不是大谈什么空话,包括什么限制条件和困难。所谓的限制条件和困难更像是为自己逃避问题所寻找的借口罢了。
如有不当,尚请见谅。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂是的 那位同学历史资料学的不够 2 思考得人 字576 2008-12-10 23:47:29
🙂“二战前美国人的识字率仍然不超过三成”绝对是错的。 1 大秦猛士 字174 2008-12-09 23:54:28
🙂东方的问题要用东方的办法解决 1 wingbro 字526 2008-11-20 06:04:46
🙂民主价值观念的绝对性与不可推翻
🙂个人发展的不均衡使得的众人事众人治是一句空话 1 石棱 字190 2008-12-11 05:10:03
🙂民主了就公正了吗? 1 wingbro 字606 2008-12-05 06:42:40
🙂呵呵,一起来讨论,也蛮开心的 3 无间之亵渎 字3070 2008-12-07 07:27:18
🙂民主制度内核恰恰不是选举,而是人类认识到个体自身的局限 三力思 字140 2008-12-07 20:12:17