五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】历史学中的逻辑学和哲学:从庐山会议谈起(中) -- 九霄环珮

共:💬57 🌺123 🌵16
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 你所说的论点的核心其实和Bayesian分析无关

其实就是“子非鱼,安知鱼之乐”,我们很难有压倒性的证据来证明心理动机。但是问题在于历史研究的绝大多数问题都没有Beyond reasonable doubt的证据。庐山会议的材料比起古代史要多好多。照这个逻辑,古代史就没法写了。因此历史研究并不需要刑事审判那么高的证据要求。历史学家任务是找到解释现有材料最好的假设。用统计学的话来说,就是个maximum likelihood estimator。但是“最好”的这个词其实很主观,统计学里需要选择概率模型。不同的模型会导致不同的解。模型的选择也是靠经验,没什么太好的理论,(Bayesian分析里Prior的选择更是问题多多)。因此一个假设只要能够和绝大多数史料符合,就是很好的假设。庐山问题上,我觉得史MM还是作得不错的。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河