主题:【原创】火车票市场化改革别成涨价借口?--与刘义昆商榷 -- 忘情
共:💬203 🌺216
客车要考虑安全和舒适度,车上设备越来越高级,造价越来越高,CRH3动车一节车厢卖给铁路2亿。而货车呢?就是一个铁壳,什么设备也没有,甚至货车车轮大部分是用报废的客车车轮旋修后废物再利用,装到贷车上。这个成本是没法比的呀。货车一节车厢可以用几十年,整修时极简单,一天搞定,而客车也就二十年左右使用寿命,翻修时段修要四天,厂修要半个月。客车有那么多服务人员,列车员,乘警,列检,司机,行李员,而货车全列只要两个司机就搞定。开行客车,水,电,汽,油,这些方方面面的消耗不少,而货车就是空壳子装货,哪里有这方面的成本开销呢?这种运营成本算下来一个天上,一个地下。
专门招铁路子弟?也不尽然,路外子弟进铁路的多了去了,铁路子弟不回铁路那也不在少数。在有些地方,尤其是欠发达地区,工作难找,铁路毕竟稳定,撑不死,至少也饿不死呀。在同等情况下,优先解决职工子女就业,解决职工的实际问题,哪个行业都一样。
- 相关回复 上下关系8
🙂容我慢慢想想 忘情 字0 2008-12-05 19:45:04
🙂货运是不是自由呢? 2 粗茶淡饭 字535 2008-12-04 04:52:45
🙂在铁路线路运营能力不足的情况下。 njyd 字24 2008-12-07 05:14:27
🙂【原创】客贷车的成本截然不同
🙂我的意思是现在货运也在赔钱。 粗茶淡饭 字196 2008-12-05 03:15:42
🙂不对吧,据我所知货运是赚钱的 忘情 字112 2008-12-05 21:45:42
🙂请教,如何实行"必须在一条路线上有超过两家的运营商"? Thresho 字131 2008-12-04 19:43:24
🙂联通的例子已经证明了 阿尔卑斯的火焰 字82 2008-12-22 23:54:26