主题：【原创】中美领导人比较之报道尺度 -- 曲里拐弯

俺在正文中提过, 美国的情况可能是另一种极端, 供参考借鉴. 以下回复.

1、"官方媒体和民间媒体报道的差别。"

中国的媒体都是在中宣部和广电部的框架下, 都得顺着官方来. 有一些NGO, 又被怀疑拿国外的钱, 替别人说话. 所以您要说官方媒体不能和民间媒体比, 那中美之间的报道就不能比. 但俺以为相对独立的媒体对中国以后的发展有好处, 比较的目的是媒体的非官方化.

2、"中央最高层级领导人与底层的大众百姓，利益相通，但中基层官员往往成为实现共同愿望的羁绊。而现实中，即便官办媒体，对这一层官员干部的批评也并不太小，虽然尺度可能还不够。"

最高领导人是好的, 事情都是让底下的人办坏了. 姑且说这是对的. 但魔鬼都是在细节中, 最高领导人的责任就在与搭建政治结构以成事, 要不然每一级领导都有借口. 目前, 对各级领导的监督靠的是中纪委, 不是媒体.

3、"以俺个人看法，如果搞笑领导人的好处只是为娱乐大众，那这样的好处不要也罢。"

前面提到媒体的独立性. 媒体必须有人看才挣钱和独立. 在美国, 跟政治相关的节目中, 几个新闻节目收视率高, 挣钱; 政治访谈和辩论节目也不错; 但年青人最喜闻乐见的是DAILY SHOW一类的节目以搞笑的形式来分析新闻. 搞笑中针砭时事需要智慧, 决不意味着低俗和迎合低级趣味.

其实在世界任何地方, 政治都是民间娱乐的一部分. 只是在有些地方被商业化, 可以公开乐; 而在别的地方, 大家没事偷着乐.