主题：从边际收益递减的经济学角度来看“土地流转”政策是失误 -- 思想的行者

阶级观点是马克思主义所独有的理论方法，看起来另类，其实还是很科学的

什么是阶级，所谓的阶级指的就是因为经济利益关系而结成的利益集团（不严谨，但是我不在这个问题上展开）

在农村，占有少量土地或者不占有土地的农民所结成的利益集团就是农民阶级，虽然农民和农民之间并没有白纸黑字的协定确立彼此之间的结盟关系，但是这样的利益结盟是客观存在的，而占有大量土地的凭借土地所有权而对少地农民无地农民有着经济分配上的优势，而成为一个地主阶级

在现在中国的工业还无法吸纳太多的农村剩余劳动力的时候，农民对于土地还是非常重要的，在中国土地国有化的情况下，农民如果土地流转出去了，那么就失去了就业的保障，因为土地流转而获得了大量的土地的人则成为另外一种形势的地主---虽然在理论上他们并没有土地的所有权，只有土地的经营权，但是这样的经营权是长期固定的，拥有大量土地的农场主将在农产品的利益分配环节当中占有越来越大的优势（现在某些农场主就已经拥有了比较大的议价能力了），这个优势很容易随着马太效应而扩大，并且随着这个阶层在文化政治方面的努力而固化下来，这样一个标准意义上的地主阶级就形成了

换句话说，很有可能，由于土地流转政策导致地主阶级的死灰复燃，这个地主阶级为了维护并且增大自己的利益向上层建筑渗透，那么中国农村几十年来的奋斗成果，可能就会毁之于一旦（中国革命为什么成功，主要是因为中共在农村开展分田，取得了农民的广泛支持，以至于中共不需要多少侦察兵就可以知道敌人动态，敌特要想渗透进来却难上加难

所以，严重一点的说，我认为土地流转政策是对马克思主义的根本性背叛