主题:【原创】美国的下一代会很悲惨 -- karman
我不确定这句话的含义,以我的常识理解,各行各业都应该有工会,连医生、律师都有,我肯定这些工会也都会为会员维权。问题是通常只有汽车工会会员的高工资备受诟病,是不是说明他们的工资水平本来就不合理?因为在美的日本车厂就不会有这么严重的问题。
在此基础上,如果经双方妥协而降低了工资,也许收入低了消费力也低了,但应该会更接近他们所从事工作的真正价值,而且企业说不定也增强了生命力,对整个社会来说应该是好事,否则其他不是车厂工人的低学历人群早就活不下去? 何况, 降了之后也不一定就比日本车厂工人的工资低。
你说的其中一种可能性,就是社会上还有其他大量的工会、行会也让会员保持虚高工资,此例一开,其他行业也会跟进,导致大量中产阶级消融。但是,美国这几十年的中产积累,确实都是靠这种方式制造出来的吗?如果是这样,能不能说UAW/CAW早就把资本家打垮了呢?
除非,美国把美国车厂的工会工人看作是社会财富的分配器,宁可亏损、宁可国家大量补助也要保持住他们的收入,然后通过他们的消费扩散到社会中去。否则我还是理解不了。
- 相关回复 上下关系8
🙂您说的总体是对的 songcla 字60 2008-12-28 13:13:50
🙂不送花,有几个问题不理解, 河兮兮 字263 2008-12-23 20:07:23
🙂我来试回答一下 suezo 字805 2008-12-23 22:42:12
🙂谢谢回答,不过在下资质鲁钝,并不能完全理解
🙂现在工会的问题不在于是维持不合理工资水平 1 karman 字281 2008-12-27 18:58:53
🙂关键是美国能否再找到一个像it业一样的增长点 1 浩瀚星辰 字171 2008-12-23 03:56:09
🙂新的经济增长点?你信么? 司徒彼 字823 2008-12-30 01:26:18
🙂找了半天找到房地产业,结果引发次贷危机 1 思想的行者 字566 2008-12-23 21:37:21