主题:【原创】我给茅于轼一个公正的评价:间谍?糊涂?或另有因1 -- jugojl6
看到大家都在谈论,或戏谑,或揣度。我作为一个周围一些朋友和他有接触、有联系,且自己学了7年经济学的人,出来给一个自认为相对公正的评价。
1 茅于轼是不是脑袋有问题?
答:可以说不是,也可以说是。
说不是,是因为茅于轼及其同僚们得出这个结论,是在头脑及其清楚的情况下得到的。而且与世界一些主流经济学家的基本或本质观点,可是说完全一致的。(我会摘录例证)
说是,是因为他推理的依据,确实有问题。而茅于轼同志,对这个依据则是顶礼膜拜,差点当上帝一般永记心中。
这个依据是什么?这个依据就是以静态供需曲线作为通俗性解释的主流经济学(或新古典经济学)。
2 茅于轼为什么对主流经济学如此崇拜?
答:对主流经济学崇拜的并不只是茅于轼,而是他同时期上学的一大帮人,乃至于一致延续到今天。
这要怪就要怪在两个因素上:
a 茅的时代,刚刚解禁开放。由于左的路线走了极端,马克思的东西被教条化,以至于臭了自己的名声(顺带说一句,物极必反,相信经过这一轮的危机,群众、学生、知识分子会反过来对于这位大师的思想有更切身的感同身受,从而重新引发新的思潮)。
所以当思想国门初开的时候,据说当时的茅于轼、吴敬琏等人,看到萨缪尔森的《经济学原理》,看到用数学符号来推导经济,泪流满面,俯首感叹自己白活了四十年。当然,由于年事已高,正宗的数字符号论文学术是学不会了,但基本的图形还成,所以依葫芦画瓢,把奉为神明的新古典经济学,倒背如流,归国传道授业解惑来了。
b 这新古典主流经济学,也不是等闲之辈。深,能深的数学符号满天飞,物理博士也难为(夸张了哈,其实装B骗是骗不过很多人的头脑,但要看到要害不容易),浅,则能浅的让你俯首投地,觉得掌握了世间真理,屡试不爽。不知不觉地时候,你会成为他的俘虏。慢慢的,你会发现你自觉不自觉地会觉得很多看上去违反常伦,违反道德,或违反常识的东西是“合理”的,只不过“过去没有把握经济学的奥秘而已”。
当你修炼到这个时候,你发现自己有身为经济学神明上帝使者,向愚昧无知、情绪化的大众普及治世良言的义务。(进入这个修炼境界其实并不需要多长的耽搁,相信普通人一般耗费3天即可,至于要超越此境那就看个人造化了)
于是有了茅于轼、薛兆丰、张维迎……
3 福特基金会赞助天则研究所,是否意味着茅于轼是有目的的发表此言论?福特基金会等西方智库是否另有所图?
答:前一个问题,应该没有;后一个问题,也是,也不是。
对于前者,我个人基本可以这样说,天则经济研究所诸人等发表此类结论本身,并没有另有目的。他们是真心实意,死心塌地的信奉这套理论/意识形态,死了不回头的人。所以,至多可能是这种狂热被人所利用。不知不觉成为别人的棋子,而却以为自己是在宣传真理,永不反思。
对于后一个问题,我们可以这样问:福特基金会或其他什么基金会?是否也同样死心塌地的信奉这套新古典经济学或主流经济学?
答案是复杂的。应该说大部分局中人,包括这些基金会的创始人、雇员学着等,因为教育的原因,大部分是信奉这些东西的。换句话说,他们狂热的推销者这些极度有利于他们自己(阶层阶级、集团、国家)的理论。当然他们在游说宣传上是老手了,直到什么该说什么不该说。貌似科学但赤裸裸的意识形态宣传一般由茅于轼这种useful idiot(当年一个上层人物对 主流自由派经济学家雅各布·维纳的评价)站出来说;而具体的利益,这些集团的老板们其实心里清楚,但他们肯定不会把这中方不上台面的东西拿出来说,而是要包装成“互惠互利 mutual benefical”的伪装。
不排除高层精英中有一些明白人,清楚这套主流经济学是一套胡说八道或者有深度缺陷的东西,而且他们甚至可以毫无顾忌的批判之,最典型的例子就是索罗斯——他在思想、哲学观点上倒是挺诚实的,以至于我有朋友奇怪:他到底信仰什么?但“天则所”这种在发展中国家或潜在对手国家的游说活动,索罗斯可没少出钱。
西方智库在中国的活动,已经到了非常深入的地步。具有讽刺性的是,这些活动,至少在前几年,都一直作为正面的我国融入世界大家庭的例子来报道。渗透范围涵盖经济学、社会科学、社会活动、NGO。就拿天则经济研究所和所谓传知行经济研究所来说,根据我从其成员中掌握的一手信息,和它们有接触的西方基金会就包括福特、CATO Institute、企业基金会(AEI)、遗产基金会(Heritage Foundation)、亚当斯密社 Adam Smith Institute、开放基金会(索罗斯的那个)、国家民主基金会(NED,直接或间接),大部分都是右翼社团或者特殊使命社团。也亲眼见到亚当斯密社的国内线人直接和传知行社的社员进行接触——正巧,我就坐在对面,看着他们如何讨论资金的应用等等。千万不要以为天则所等机构的人认为自己在卖国,不,他们认为自己在救国。
4 那么,这套理论错在什么地方?
答:这个东西就说来话长了。有空的话我会漫漫道来。这里只给一个提示:茅于轼等人的思维,都是限死在所谓需求供给曲线里的。而似是而非,其实包含大错的内容正在这里:他们的理论里,需求和供给曲线是稳定的,得到的所谓“合理价格”(换上个科学名词叫 均衡价格)也是稳定的、不动的。但这一点恰恰错了,现实中的价格是在不断波动的——这是因为,根本不存在什么稳定的需求曲线、供给曲线。经济学家完全不自知的是,自己搞了几十年,宣传了一辈子的理论,其实什么问题也解决不了,什么现象都不能说明,他们只不过是在绕了个大弯子以后回到问题的起点,但自己却认为给出了答案。很自然,他们的答案就是:什么也不要管,老天爷(市场)会照料好一切的,不管、放任的结果,就是最好的结果,“自然的存在即合理”。
先写这么四点。权作给茅先生一个公正的说明。很理解大家的心情。但是,说对方错,一定要明白对方为什么错。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
🙂【原创】我给茅于轼一个公正的评价:间谍?糊涂?或另有因1
🙂茅更像是地产商的代言人 轩辕小三 字141 2009-01-02 04:08:18
🙂送花谢宝 kmy1810 字90 2009-01-01 07:02:06
🙂不是说茅于轼基本是自悟出来的吗 cdcdcdd 字100 2008-12-29 20:42:56
🙂怎么又来一个间谍,记得上次说的是 快刀123 字30 2008-12-29 11:30:26
🙂网上一搜,他伯父还是茅以升。 纪琮 字0 2008-12-29 09:47:03
🙂这有什么,斯大林的女儿不也叛逃了吗? 冯家窝堡四贝勒 字0 2008-12-30 08:14:47
🙂这就是了,西方一切理论就是让人以为自己在救国 2 bqsc 字238 2008-12-28 19:43:46