主题：茅于轼又发新见解了——中国不应紧守18亿亩耕地红线 -- tpcop
共:💬101 🌺60 🌵1
他的这种论调在国家和政府那里没有市场。
耕地总量不动，但城市化要继续，工业化要继续，总是要消费耕地的，代价无可避免。现在所谓的占一补一，表面保持了总量不变，但代价大概是牺牲环境来的吧，把不大适合开垦的开垦出来，而最近退耕还林的数字也是大大减少了。
不付出代价是不可能的，牺牲环境大概是代价很小的一个选择。你也可以看成茅老不要减少建设用地的建议有了市场。
- 相关回复 上下关系8
🙂不止缺少粮食危机这个阈值 1 tpcop 字316 2008-12-27 03:27:08
🙂你能定义粮食危机的阈值吗？ PBS 字72 2008-12-26 17:45:34
🙂一个所谓的专家、教授、学者，公开发表这种不同的言论 一无所之 字132 2008-12-26 08:38:03
🙂未必。
🙂提高用地的集约化水平 tpcop 字336 2008-12-27 03:39:40
🙂那么看来问题就是在于四大国际粮商垄断市场的问题了 思想的行者 字159 2008-12-26 07:23:55
🙂其实可以把这句话进行一系列的修改 ver 字312 2008-12-26 06:35:13
🙂茅的观点在经济学上讲应该没错的吧？ 1 李俚 字427 2008-12-26 06:34:47