主题：茅于轼又发新见解了——中国不应紧守18亿亩耕地红线 -- tpcop

从表(1)可以看出，最小人均耕地面积总是随时间降低，而耕地压力也不断减小。资料分析显示，1952～1995年间中国食物单产以年均2.91%的增长率增长，表明在农业科技不断进步的作用下，耕地生产力水平逐年提高；实际人均耕地面积随时间呈递减趋势。显然，在不变的人均食物消费水平条件下，耕地生产力水平提高是促使最小人均耕地面积随时间减小的主要因素。而且在最小人均耕地面积与实际人均耕地面积均随时间减小的情况下，K值也同步降低，表明最小人均耕地面积减小的速率大于实际人均耕地面积减小的速率，最终使得耕地压力趋于平衡或减轻。。。。。。。

表1 我国最小耕地面积与实际人均耕地面积的变化：1952～1995(单位：hm2/人)

时段

1952-1960

1961-1970

1971-1980

1981-1990

1991-2000

Sa

0.1733

0.1397

0.1080

0.0909

0.0803

Smin

0.2447

0.2189

0.1439

0.1024

0.0850

K

1.4125

1.5669

1.3326

1.1265

1.0584

(3)近年来很多文献提及联合国粮农组织确定人均耕地警戒线为0.053hm2(0.8亩)，认真的学者追索其来源，结果查无出处。实际上，土地生产力各地有别，要制定一个统一的警戒线是不合理的。但毕竟需要明确耕地保护的底线，最小人均耕地面积或许可以提供一个参照值。。。。

(4)近几十年来，虽然耕地不断减少，人口不断增加，人均食物消费水平不断提高，但对耕地资源的压力却不但没有随之恶化反而呈现降低的趋势，原因在于耕地生产力在不断提高。这启示我们，依靠增加投入和科技进步不断提高耕地生产力水平，是保证食物安全之耕地资源基础和满足工业化和城市化对土地之需求的根本途径。

(5)迄今的研究调查基本上只关注有多少耕地，很少研究需要多少耕地，尤其是不研究未来随着投入的增加和科技的进步需要多少耕地。对此心中无数的一个结果，时而兴起“房地产热”、“开发区热”而过量占用耕地，时而又冻结耕地用途转移而影响城市化、工业化进程。因此，建议设立科研项目，搞清我国及其各地区的最小人均耕地面积和耕地压力指数，搞清耕地保护的尺度。

有些人反对我们的研究结果，不是有利害关系，而是对粮食问题缺乏认真的思考，对跟粮食安全有关的数据没有研究。下面是一些最基本的事实。改革以来的三十年，人口增加了45%，粮食增产了60%，而耕地却在减少。这是有统计数据可查的，不是想象出来的。这一铁的事实说明耕地面积和粮食产量无关。粮食产量取决于许多因素，耕地只是其中之一。我们的研究包括如何用其他投入要素，如劳动力，化肥，农业机械，灌溉等代替土地的机会，要投入多少其他要素能替代一亩土地。。。。。

几年前国务院还发布过规定，要求冻结农用土地，不许可将农用地改作它用。这就更荒谬了。。。。