主题:转个台湾人对抗战的看法――抗战时期中日双方战略思想浅论 -- 机会主义者
首先日军的战略本身就有问题,四处竖敌,想蚂蚁吞象。打下东北没乘胜出击,关东军白精锐了几年,中国没搞定又招苏联美国。其实中国那么大,日本全力大都不一定赢。当年满清打下中国纯粹是运气好,当时中国已经乱得不成样了,日军面临的形式远没当时乐观。
其次国军的战略水平似乎被高抬了,最不应该把打共产党当作头等大事,虽然后来被共产党打跑了,但那是因为他们自己犯了无数的错误。当时怎么说共产党就只剩下几万人了,占的是穷乡僻壤,怎么看也是占了东北的关东军威胁大。老蒋居然还是攘外必先安内,而且又一直安不了。还老幻想日本人自己停下来,象日本打下北平上海南京都不怎么费力气,和德国打斯大林格勒有天壤之别,不知国军怎么防备的。其实后来日军没打到重庆,一来精兵被调走,二来不坚决,还有地形不适于大部队作战。要说国军战略突出之处,我认为就是想尽一切办法坚持下来,再就是尽量把更多的国家拉下水,但我估计谁到这一步都会这么干。
最后我对作者贬低联军的指挥水平不以为然,我觉得美军对日军的战术尽得孙子兵法的精髓,以绝对之兵力优势及高度密集之火力集结消灭敌人是极高超的指挥艺术,怎么作者对此不屑一顾呢。
- 相关回复 上下关系8
🙂转个台湾人对抗战的看法――抗战时期中日双方战略思想浅论 机会主义者 字27267 2003-07-08 09:14:08
🙂日军的劣势就只有一条。兵力严重不足 华虎 字1412 2003-08-05 09:02:02
同意,说得好 scorpioking 字0 2003-08-05 09:12:29
😉感觉国军战略水平没作者说的这么高
如果没有安事变,老蒋的安内可能就会成功了,如没有百年 朔雷 字155 2003-07-08 11:39:00
历史没有如果 香山居士 字262 2003-07-08 12:10:54
抗战后真的没人能挑战老蒋的地位了吗?居士忘了李宗仁吗?此外老蒋又为何不接受将精锐海运至东北的建议,而转去攻击龙云呢?抗战中 朔雷 字807 2003-07-09 03:05:09
我觉得抗战后李宗仁等只能折腾折腾了 香山居士 字26 2003-07-09 14:11:56