五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】那年庐山 (二十八) 突破 -- 史文恭

共:💬77 🌺165
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 关于胡服同志,俺略微地说几句吧。。

因为对胡服同志,俺学习的很不够,所以实在说不出什么有分量的结论。仅仅说几个俺认为在认识胡服同志历史作用时需要注意的几个要点,和您分享:

1,TG是一个高度纪律性的组织,这一特点决定了,只有在上世纪六十年代初到中期的一小段时间,因为东哥的威望在大灾荒的残酷事实前受到损害后,胡服同志才得以在党内得到真正有分量的发言权,----而其余的漫长历史时间内,胡服同志是无法有自己独立的,响亮的声音的。(尽管在历史上,他曾经几次发出过和东哥不协调的音符,但都是很快得到东哥的“纠正”)-----------而当我们掌握了这一条之后,就会知道,TG前期历史上的很多大的功与过,胡服同志无论如何是无法占第一位的。

其次,还要注意到的是,很多“历史学家”喜欢划出一个“刘派”,俺的看法是,这种说法并不确切。也过于庸俗化。因为在延安整风之后,TG内部的完全“小团体”意味的小组织,存在的可能性已经很小了。------类似国民党里面的CC派,政学系之类,在当时延安整风之后的,生气勃勃的TG里面,是不存在的。----TG曾经是一个富有理想的革命政党,这个事实不应该抹杀。因此,如果说有一个刘派,那至多是一个革命生涯上较长时间的共同工作经历,而不能认为是一个有自己私利的小团体。

其三,胡服同志本人的历史是一个不断发展的历史。也就是说,他是会变的。至于他是如何变的,变成什么样了,变的结果是好是坏,俺没有资格做结论,因为那需要仔细查看相关的历史事实。----但是关于这方面的研究,目前是否可以深入,俺是持保留意见的。

其四,总的来说,按照俺所看过的资料,胡服同志可以称得上是一个伟大的革命家。其他方面,由于他本人所处的微妙(或者尴尬)的历史位置,因此,使对他历史作用的评估无可避免地发生缩小或放大的趋势。而且和东哥一样,对于胡服同志的评价目前也有被标签化的趋势。

最后,俺的一个小小的建议就是,当我们想要去理解,评论一个历史人物的时候,最好的做法是比较全面的通盘查看该人物的全部历史,以及他所活动的历史情境。----不要相信一些“以小见大”式的文章。不要相信一些一边倒的评价。-----因为这样的文章和评价注定是肤浅和片面的。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河