- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题：看图说话，现实 -- 百年
共:💬225 🌺360 新:
你把我原话里"维护合法的私有财产",改成“维护私有财产”，好像是篡改我的本意把？
如果说把你现在的家产分给你楼上楼下的所有邻居，相信他们是很乐意的，比起你，他们是多数人，你要维护你的私有财产，你肯定影响到他们的利益了。你是不是超过了这个度了？
这个度谁说了算？谁来定义多数人的利益？
在古代，这个是由官老爷说了算的，所以多数人的利益往往也是官老爷利益的虎皮。现代中国据说要建设法治国家，似乎要依据法律按法定程序确定。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂公务员不能算人民，那资本家照例也不能算的 1 hansens 字284 2009-01-04 21:29:43
🙂我当然主张维护合法的私有财产 1 猪头笨笨 字336 2009-01-04 22:04:16
🙂公务员在公务身份之外是不是人民的一员？教师现在也是公务员 hansens 字150 2009-01-04 22:54:43
🙂你能不能不篡改我的话？
🙂不认为“合法的私有财产”有是神圣不可以侵犯的， hansens 字240 2009-01-04 23:44:19
🙂我想表述应该改成，不经过法定程序的强拆，肯定是非正义的 1 猪头笨笨 字330 2009-01-04 23:54:36
🙂我也认为程序不合法是非正义的。但是强拆不一定是非正义的 hansens 字0 2009-01-05 00:06:24
🙂你也知道是不一定，这个国家每天那么多起强拆 1 猪头笨笨 字141 2009-01-05 00:15:08