- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题：看图说话，现实 -- 百年
共:💬225 🌺360 新:
就是不考虑强拆方基本上是利益相关方按简单的50%的比例，这种不一定会损害多少人的利益？
更不用说这个概率落到任何一家人头上就是生活被完全摧毁。
- 相关回复 上下关系8
压缩 8 层
🙂不认为“合法的私有财产”有是神圣不可以侵犯的， hansens 字240 2009-01-04 23:44:19
🙂我想表述应该改成，不经过法定程序的强拆，肯定是非正义的 1 猪头笨笨 字330 2009-01-04 23:54:36
🙂我也认为程序不合法是非正义的。但是强拆不一定是非正义的 hansens 字0 2009-01-05 00:06:24
🙂你也知道是不一定，这个国家每天那么多起强拆
🙂你这段话有两个问题 hansens 字818 2009-01-05 00:52:17
🙂现实世界事情如果都能一个不等式搞定那倒省事了 1 猪头笨笨 字246 2009-01-05 01:15:48
🙂你这是转换话题 3 hansens 字1199 2009-01-05 01:36:09
🙂公平的价格本身是谈判的焦点，你的假设根没有一样 2 猪头笨笨 字1214 2009-01-05 01:59:25