主题:常识不过是18岁前头脑中铺下的偏见层 -- 长颈鹿
不过这句话的前面部分不赞同:“还是那句话,无论是范跑跑还是王兆山,绝大多数人都是自以为是而不是自以为非的,MM不会也不必想说服所有人。”
以我看来,一个普通人的智力已经足以对那些那些明显的是非做出正确的判断。所以他们这么做不是因为他们自以为是,而是因为某些原因而故意以非为是。如果地震中范跑跑的身份不是教师而是其中一个学生的父亲,那他的观点肯定是大不相同的,甚至可能指向完全相反的方向,但明显的,造成这变化的原因不会是是非判断上的飞跃。
在没有利害关系的情况下(准确的说是在自认为没有利害关系的情况下),人皆能是尧舜非桀纣,然而一旦牵涉到利害关系,对有些人来讲,影响和决定他们是什么非什么的第一要素便不再是是非本身,而是自身的得失损益。
从某种程度上来讲,所有人都是如此,即使是那些不管自己的得失损益(比如生命)有多大也始终坚持是是非非的人,他们实际上也是以自身的得失损益为决定的第一要素的,只不过在他们那里,是是和非非的价值,已经超越了生命等一切表面的物质损益和精神得失的总合,成了最高的得和益,是人生最高价值所在。
这就是孟子所说的:“生,亦我所欲也;义,亦我所欲也;二者不可得兼,舍生而取义者也。”
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
🙂常识不过是18岁前头脑中铺下的偏见层 21 长颈鹿 字1910 2008-06-20 09:12:34
🙂说得好 请我吃饭 字0 2009-01-08 18:48:26
🙂基本上同意
🙂英美法之所以有陪审团制度就是要那些不懂法律的普通人 8 葡萄 字0 2008-08-17 21:40:11
🙂这点从他们选择陪审团的方法上,看得很清楚 1 贪玩的风筝 字64 2008-10-09 09:06:53
🙂葡萄兄说得好 1 长颈鹿 字118 2008-10-09 08:47:17
🙂花~~~~ 乖不乖 字0 2008-09-01 21:01:20
🙂何必和这种格言过不去 Liu2 字57 2008-08-17 23:49:05