主题：【原创】知识---社会进步的最终动力 -- Rusher

您这段话我这样理解：

1.您相信宇宙大爆炸这个模型

2.您相信存在着一个存在于宇宙大爆炸之前、或存在于我们这个宇宙之外的外部的“初始环境”

3.您相信是这个“初始环境”就是决定物理学规律的、而脱离于物质存在的“第一规律”

不知道这样理解对不对？

我认为，你相信的这个体系存在着那个老问题，这个脱离于物质存在的“第一规律”是什么？

它的出现能不能适合您所说的物理学的基础因果链：“确定系统初始条件”？我的理解，它似乎

是不能符合您所说的“确定系统初始条件”的，因为它是独立且先于物质存在的。那它难道是那

只我们无法看到的“上帝之手”吗？如果您相信“上帝之手”的存在，那倒是一切都解决了。

如果您不相信“上帝之手”的存在，那么这里肯定是有错误的地方，要么是物理学的基础因果链

是错的，要么这个先于物质存的“第一规律”是错的，要么就是您相信的这个宇宙大爆炸理论体

系有问题。

我的那几个定义不一定正确，很可能存在某种语言形式的逻辑陷阱，您也可以说说自己的定义，

说不定您的定义更准确更能让人信服。但我并不认为我的定义存在您所说的名词陷阱，最少按照

我那个定义，其实可以解释您所相信的系统。

物质：能与其他实体发生联系的实体。如果您所说的“初始环境”能决定宇宙大爆炸，那它必然

会与其它实体产生联系，或是初始的宇宙奇点，或是其它的宇宙大爆炸有关的实体，很显然，按

照我的关于物质的定义，它就是物质了。 呵呵。

PS: 如果哪一天，我们发现现在的物理学体系是错的，也没什么稀奇吧，如果按照我的那个关于

知识的定义，现在的物理学也只是人类从特定的角所观察到的知识中的一个层次，再说了，人类

推翻以前的理论体系的事也不是一次两次，是吧？说到底，我的那些定义只是如此。