五千年(敝帚自珍)

主题:读‘那年庐山’有感 -- 老广

共:💬143 🌺875
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 呵呵,俺不喜欢猜测,在给您一条史料吧。。

否则,俺把杨尚昆日记的细则列出来了,陈郢客兄还可以说,嗯,那是因为杨主任写日记也讲究表达方式,所以,他用“沉默”来暗示俺们一些“重要的信息”。

但俺的历史学习是无法依赖这类“奇妙的信息”的。---给您一条非常简单可以证明吴冷西说李锐揭发田家英,胡乔木,吴冷西是胡扯的事实。

很简单,如果李锐的揭发成立,他的诚信自然应该受到质疑。---而且,既然吴冷西也说了“正是这位起草参加者在庐山会议后期,写了所谓“检举材料”,罗列许多“罪状”,告发乔木同志、家英同志和我。彭真、一波、尚昆同志要我们在大会上同此人对质,参加八届八中全会的同志都目睹当时会场上对质的情景。”--------所以很明显,假如李锐干了这事儿,那么,被揭发的胡乔木,田家英,和吴冷西当然不可能对李锐会有好感。

---很好,那么我们来看下面的资料。

《庐山会议实录》初版在1988年。出版时的出版说明是这么说的:

1959年7、8月间举行的庐山会议,是中共党史极为重要的一页。本书作者李锐同志曾参加这次会议的全过程,会议后期被列为“彭德怀反党集团”的追随者而受到批判。1980年讨论《关于建国以来党的若干历史问题的决议》草稿时,看到作者有关庐山会议的长篇发言后,当时,主持《决议)起草的中央领导同志即建议作者写出这一段历史(在11月19日的信中说):“你是否可以负责写一庐山会议始末史料,写出后再找有关同志补充审定。这事很要紧,值得付出心血。万一我辈都不在了(人有旦夕祸福),这一段重要史料谁来写呢?会写成什么样子呢?”根据自己的记录本和有关原始资料,作者终于在今年夏天写成此书。鉴于有关庐山会议的情况,现已有数种书刊广泛流传,其中史事,或嫌简略,或有失真。特将此书少量刊印,内部发行,供党史研究和有关同志参考。其中不当之处,请阅者批评指正,以便作者修改,今后再出定本。”

“主持《决议)起草的中央领导同志”是谁呢?俺想老广兄应该知道,正是吴冷西说被李锐揭发的受害者之一。----胡乔木是也。

那么胡乔木是哪一年去世的呢?1992年。----也就是说,李锐这个“出版说明”是在胡乔木生前就公开于世的。------这个可信度是否也可以质疑呢?如果不能,则很清楚地说明一点,胡乔木恰恰是建议李锐写《庐山会议实录》的建议者。-----那么,我们对此该如何解释呢?----吴冷西对李锐的指责又有什么可信度呢?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河