主题：【文摘】我们身边的经济学　　　 -- foundera

第六章 “伯尔南布科有轨电车线路”经济学

以下这段话听起来似乎有理：煤气、水、油、电、住房、交通――只要你能说出名称来，价格全都太高!那么，价格定得低一点，提供一个阻止骗子们以非法价格得逞的强化系统。它会有用吗?我们可以将某一企图贴上“伯尔南布科有轨电车线路综合症”的标签，将它作为一种童话故事加以传播。

从前，伯尔南布科市是巴西的一个发展迅速的城市，伯尔南布科市有一家外国公司获得了建设有轨电车系统的专营许可。他们建设了该系统，人们乘着有轨电车来回奔波。最初的票价(谁还记得清楚那时候的事儿?)是一个格鲁赛罗(巴西旧货币单位)的十分之一。

注意，当时的票价是由政府发布公告而制定的，这一点很重要。那家外国公司收到了其投资的回报，即相当于资金用于其他方面所能获得的回报，也许略微高一点。可问题是格鲁赛罗的真实价格开始下跌，因为通货膨胀到来了。当格鲁赛罗的价值从一美分下降到半美分、四分之一美分时，车票仍是由政府发布公告制定的，不再能够产生足够的收入来包含该系统的成本。又过了一阵，它甚至都不能覆盖当时的运行成本(可变成本)。当每一列有轨电车行驶在街道上时，该公司实际上就是在亏本。该公司收紧银根，它当然不打算对此系统投入更多的钱。所以车厢和铁轨逐渐被废除，每过一段时间，一段松动的铁轨就会翘起并穿越地面刺向乘客，如同戳烤猪一般。实际上，以降低服务质量的形式，有轨电车的营运者已经在向乘客提高真实价格，而这些乘客是在向不同的服务价值支付同一票价。有轨电车大多时间是空置的。最后一次听到其消息，是该公司试图削减运行时间并准备出售，甚至将此营运权交给政府。这是一个没有欢乐结局的神话故事，但是为什么要为此烦恼呢?

我们烦恼的原因是，我们大多患上了“伯尔南布科有轨电车线路综合症”，价格合法地保持在均衡水平之下，是日常生活中的事实。

除了汽油危机之外，我们还面对天然气危机、垃圾处理危机、水资源短缺危机和电力危机。这些危机中的某些也涉及其他问题，而每一危机中的主要因素是价格订得如此之低，以至于在此价格上的需求数量超过了供给者愿意提供的数量，由此造成短缺。

以电力为例，后果正变得越来越广，表现形式如部分地停止供电、全面停止供电和有时实行限量供给。在其他一些行业，例如交通和供水系统，电力的供给者面临单价恶化的问题。对它们固定价格的产品的需求并非一成不变的，譬如高峰时段。在电力供给的例子中，部分停止供电出现在那些具有非常需求的时段。例如，在东部沿海地区，高峰需求在夏天最热时来临，即空调器集中工作之时。与此相对比，在西北部，高峰需求出现在寒冷的天气，因为电力供热的缘故。需求的变动不仅仅是季节性的，这种变动在一天之内也会出现。在某些地区使用负荷最高的时段是从下午5点至晚上10点，随之是早上7点相对较少的需求。简而言之，我们具有一个行业，它在一年中的大部分时间、每天的很大一部分时段里，其能力未被充分利用，可是它却在很短的间隙里被超负荷地过分滥用。为了能够满足这些在高峰期间的需求，典型的电力运行也许必须维持很多过剩的设备，以便使它能够平均仅以其能力的55％进行营运。

不难准确地指出这一问题背后的经济学道理，在收取单一、同等电费的情况下，高峰负荷期间的用户正是由所有其他用户对其进行补贴，因为维持过剩设备的费用是均等地由所有用户负担的。如果电力公司要想调整单一价格，对在高峰期间的使用索取比在其他时段使用更高的收费，可获得的证据表明：在更加昂贵的时段里，需求将会较少。高峰负荷期间的使用将会趋于减少，而在清淡时段的较低价格将会鼓励在这些时段里的更多使用。沿着这一思路做出富有技巧的计划，可能有效地消除超负荷以及部分停止供电和全面停止供电的现象。

这样一种对单―价格所进行的调整是否现实可行?它能起作用吗?如今它在法国是起作用的。从1954年开始，法国电力局制定了一种电力税收价格体系，附有为在任何特定季节和一天中的任一时段，收取最接近额外供电之真实成本的不同价格。因为在夏天的几个月中，用电需求在日间最高，因而对在日间用电时数比在夜间索取更高的价格。区别定价也将供电来源的变化加以考虑。因为冬天切断了用于水力发电的水流，必须使用更为昂贵的火力发电。因此法国消费者在冬天要比在夏天付出更多的电费。在对法国经验进行了认真的考察之后，有位经济学家写道：“对(旧的)定价策略的明显改善被似乎有理地提出。”（托马斯?马尔夏克“法国国有化产业中的资本预算：编制与定份”。载《商业期刊》1960年1月第151页。）

近来，对美国电力使用的高峰负荷期定价已经由环境保卫基金会强烈地提出，它在威斯康星州公共服务委员会在美国首次实施高峰负荷期定价方面获得了成功。环境保卫基金已经提出高峰负荷期定价的论点，不仅仅是在威斯康星州，而且还在纽约州、密西根州、加利福尼亚州和其他地方提出同样论点。

小结

只要提供运输服务的公司能够对它们的投资获得正常的回报率，它们就会提供相同质量的服务。如果强制实行的价格管制有效地减少运输公司投资的回报率，该公司将会许可质量下降，以便使每一恒定质量单位的价格保留在原有水平。提供电力服务的公司也是如此，如果不允许索取为投资者带来正常回报率的价格，质量将会下降。改进电力价格体系的一种方式是向在高峰期间的用电索取更高的价格，这被称作高峰负荷定价，并且它在美国的某些使用区域显然是正在被颇为成功地运用着。

讨论题

1．当我们说到质量的下降，提高了每一恒定质量单位的价格时，我们的实际意思是什么?

2．高峰负荷定价如何减少部分停止供电和全面停止供电的潜在可能?