主题：民间历史学家要懂法：陈永贵亲属告北京青年报社、吴思一案 -- 九霄环珮
共:💬107 🌺154 🌵16
复 这个判决荒唐
举个例子，比如某甲说某乙是私生子，那应该是某甲给出足够证据（证明自己不是造谣），而不能要求某乙提供证据（证明自己是自己父母生的）。否则乱套了。
个人的回忆录显然不能算是“权威文献”。另外陈永贵的历史问题好象是中央做过结论的，这个应该够“权威”了。
- 相关回复 上下关系8
🙂这恐怕不仅仅是个纯法律问题 1 老科学的家 字208 2009-01-18 18:23:41
🙂这个判决荒唐 10 晨枫 字264 2009-01-18 12:38:26
🙂花一个 1 ye3 字130 2009-01-24 21:53:12
🙂您这个说法好象是举证倒置了
🙂不同意晨枫大兄这个意见 6 燕人 字1514 2009-01-21 03:48:40
🙂bao! 燕庐敕 字105 2009-01-18 17:32:36
🙂心有戚戚 1 老科学的家 字154 2009-01-18 17:25:39
🙂我也认为法院不该接这个案件 晨枫 字50 2009-01-18 18:36:59