主题：【原创】镍币与银币 -- 淮夷

还有一种“民主人士”的说法。大意是：美国是自由国家，先进的美国制定使得每个人通过努力都可以实现美国梦。那些无家可归的人并没有人强迫他们无家可归，而是他们在美国制度下自由地选择的他们愿意的生活方式。

根据这种说法的引理是，中国要求的人的生存权的人权是低俗的人权（被称为没有精神的猪的生活）。西方要求的全民选举才是高尚的人权。人不能没有选举权，但可以没有生存条件。因为选举权给人以自由，在这个条件下没有存成条件（无家可归）是高尚的自由选择。所以，自由的美国无家可归者过的生活要比中国吃饱饭后有闲暇时间打麻将的人幸福多了。结论：应该推翻中国现政权。

但是，中国人有自己的头脑，而且学习了西方先进思想。西方心理学家马斯洛的理论把动机分五个等次，即要先满足生理需要，然后才要满足安全需要，然后才要满足感情需要，然后才满足尊重的需要（政治权利在这一层），最后才满足自我实现的需要。用中国古话来说，就是衣食足而知荣辱。中国的人权解释是符合西方行为科学的，而为了折腾中国而解释的“人权”观点是违反行为科学的观点。如自由地选择无家可归就是之类反科学的观点之一。“美国人穷是因为懒”的言下之意也是他选择懒的生活（或选择穷的生活），总之美国自由的制度是不可证伪的。