主题：【原创】折腾还是不折腾？阅读十一届三中全会 -- 起于青萍之末

我觉得，你和楼主的观点大概一致，却似乎都犯了同样的错误。大概认为所谓的劳动积极性就是好好干活。而我认为更复杂一些。

在改革前，农民是无权决定生产些什么的，而自主权下放后，他有权决定。这在微观上就进行了相当深入的产业优化。

由于收入和自己的产出相关，他会自觉地去改良品种，施用农药，也会努力的去施用更多的化肥。而为了这些事情，他自然会最大限度的动员他的资源。结果是投入的增加和种，药，肥的改善。

自然还有本身劳动力的投入和劳动精神的改变。

我问：这一切后面是什么？

回答是：人的积极性的调动。

所以您认为的

这个观点是错误的。因为无论从劳动工具的改造，良种，化肥物资的投入后面有人的积极性的提高的问题。

所以不是无关于人的积极性的问题，而是在解放生产力当中，这个因素是最为活跃的。

顺便说说，唯物辩证法的观点是物质决定意识，意识有能动的反作用于物质。落实到这里就是，现有的生产力水平决定于现有的物质因素。例如现有的工具，种子化肥农药等决定粮食产量，产量再高总有个顶。而人的积极性对于这一切都是有能动性的。这个观点向左向右都有问题，要么是人有多大胆，地有多大产；要么认为人不起作用，无视主观能动的调动。