主题:【原创】今夜我们都是中国人 -- 科大胡不归
其实我还想说,在逻辑上默克尔的话在很大程度上是正确的。根据经济学的基本原理供给和需求曲线,需求增加了价格自然会提高。
但问题首先是她的身份:她不是科学家,而是德国的总理。一个总理对自己的人民解释食品为什么涨价,把原因归结到中国人喝牛奶、印度人吃第二顿饭,这意味着什么?德国老百姓从中得到的第一印象,是不是中国人、印度人很可恶,抢了我们的份额?这会不会增加德国人对中国人、印度人的敌意?
更重要的问题是,默克尔的说法隐含着一个意思,就是中国人、印度人不配和德国人有同样的生活水平。其实从科学上来说啊,总的需求是所有国家、所有人的需求之和。默克尔怎么不提德国人自己消耗的就非常多呢?怎么不提美国人消耗的更多呢?只有西方人才算人、非我族类没资格过好日子的心态,不是昭然若揭吗?不是人人平等吗?但默克尔心里显然是,有些人比其他人更平等。
在对平等的敏感程度上,千万不要低估中国人。受陈胜吴广和党的多年教育,中国人是天生的平等主义者。而印度人受宗教麻醉,对平等的要求就弱得多了。大概,这也是印度人只进步到吃第二顿饭、而中国人已经“开始喝牛奶”的原因之一吧。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
🙂希望有血性的中国人都不要忘记这一段+补充资料。 12 厚积薄发 字3003 2009-01-27 04:51:20
🙂从这里来说,科大说的也有些过分吧 4 不远攸高 字363 2009-01-27 05:04:05
🙂丫在玉米酒精工厂里说的话 1 正午 字0 2009-01-28 02:09:25
🙂我理解你的意思
🙂对,其实那么多考寄烤鸭出国的其实也是为了一个平等 1 南云北望 字111 2009-01-30 03:01:37
🙂如果坚持字面意思的话,你的说法是对的。不过, 39 厚积薄发 字2052 2009-01-27 05:27:24
🙂厚兄说得好!作为政治家,说话办事都是有含义的,不能太学术 1 zoin 字0 2009-02-01 05:31:57
🙂矫枉必须过正 1 天湖 字46 2009-01-28 06:49:35