五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】我何以选择哲学――迎新致词 -- 邝言

共:💬30 🌺3
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 我们就随便谈谈好了。

每个学科都有它专有的基本词汇,哲学也一样,所不同的是“好懂难懂”的问题。

其实这个问题是如今面对哲学首先遇到的问题,但却远远不是哲学最终的问题,因此我们不能一直停留在这个问题上。想想吧,只是因为难懂,那么多的人们就畏难而退了吗?其实很多时候并不是这样。这同这个时代的技术原则是相关的。技术原则的精神要旨在于“实用”二字,一个东西难,也许去学的人是少了,可还是会有人去啃硬骨头的,但是如果一样东西既难而且“没用”,还会有人愿意去钻吗?很不幸,人们就是这样看待哲学的。

所以哲学被冷落的原因不是因为它难懂,而是在技术的价值评判下显得没有意义。维他命是什么?大概很少有人能够真正说清楚,但是科学家把一粒药片放在你面前说这就是维生素C,吃下去有用,能增强免疫力,于是大家都“懂”了。但是你让哲学拿出一样东西来放在面前,让大家觉得有用的,行吗?技术的功利法则甚至不让人们有这个耐心把话听完,就可以得出“空泛”的评判结果了。

其实哲学和科学一样都是探索未知,只不过哲学的思辨色彩更浓厚一些。但后来好像越来越分道扬飙了。

哲学和科学作为学科本是不分的,这个没错。考究其词源学也许能给我们更多的启示。哲学和科学在最初的不分彼此是因为人类对精神的审视尚未达到一定的水平。那时候的科学,是作为自然哲学(甚至是自然神学)的科学,和如今科学的定义大不相同。如今技术原则下的科学,是纯粹的经验科学,如果一定要对应某种哲学水平的话,如今科学的哲学内核尚处于近代哲学之下,事实上,它滞后于当代哲学,这也很自然,当代哲学正是对技术原则的批判和颠覆。以上是一个便宜的说法,为求简单,但不够准确,不过对于感兴趣的人来说,也不必过于深奥了。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河