主题：【原创】对于这次经济危机的另类看法 -- 万里风中虎

首先很高兴看到虎君的回复，也期盼着小一篇雄文。

你说的“英美在6070年代，工会实力极为强大，社会财富分配非常公平”是相对于西方社会以前来说的。但对比大资本家，金融家来说还是有分配不均的问题。比如：美国将汽车生产线转移到墨西哥时，本国失去一个30000美元的工作岗位，而墨西哥增加一个3000美元的工作岗位。27000美元成为汽车公司的收益，该收益将用来降低车价，增加高级雇员薪水，增加企业利润，也可以用来支付员工福利。看似社会财富分配更公平了（特别是对比不发达国家的分配），其实工薪阶层和富有阶层的差距在拉大。工薪阶层吃穿用甚至旅游都不愁了（建立在对不发达国家的剥削上），一旦有人是用联储局政策吹大的房屋膨胀价值支撑所谓富有阶层的消费，问题就来了。

你说的“八十年代的经济大危机”其实不算大危机，它是西方国家之间--美、日、欧三大经济区域的激烈竞争，滞胀的持续，而造成各国企业大量破产演变而来的。里根上台后，美国一方面减税以提高企业国际竞争力，一方面又扩大军备以增强内需。用财政赤字这种寅吃卯粮的方法来解决了这次危机。克林顿上台后的互联网的新技术革命进一步推动美国经济的发展，基本上弥补了里根时代的财政赤字，但资本主义的根本问题--资本的逐利性，并没有解决。资本的逐利必然造成 贫富差距的加大。

布什时期西方国家之间，西方国家和新兴国家之间竞争越来越激烈。由于没有新的产业革命出现，联储局的金融政策的失误，金融监管的缺失，国民的低储蓄高消费，财政的寅吃卯粮等等方面，最后由房贷问题促发金融危机。现在对银行功能的回复肯定有作用，但作用多大还难说。现在美国需要一个像互联网一样的新产业革命的出现以提高生产力水平，进一步缓解已经开始的经济危机。