主题：【原创】再谈“冯妇暴虎”中的语音问题--答四方城兄 -- 丁坎

您说“虎”和“妇”押韵或近音可以。但是关键的问题您要证明的不是“冯虎”和“冯妇”，而是“冯河”和“冯妇”。按照您自己查出的资料，“河”与“妇”不论在古代还是现代都不是近音或是同音，甚至连押韵都勉强。

您的论证方法说穿了就是在东拉西扯，牵强附会。先是放弃对您不利的大多数专家的意见，硬把“河”的韵母（“ai”、“aj”、“ar”或“aal”等等）说成是“o”。但即使如此，您还是没法把“妇”的韵母“je”、“ie”、“iegx”、“w”（抱歉那个反写的 e 音标显示不出来）与“o”等同起来，于是只好硬说“o”和“u”之间很容易转换。

而对于声母根本不同的问题，您实在没辙，只好连日语都拉出来作数了。貌似您不知道汉藏语系与日语的不同？

而您自己也感觉这个证据不足，于是就硬着头皮说：

敢情您论证声母不需要对应关系的论据来自评书？来自相声？您要是承认您是在说相声，在下自然哈哈一乐。可是您引经据典，说了这么半天，结果论据是说相声听评书，我只好说您的逻辑推理能力真是非常之强大。

您接下去说：

呵呵，您说话时是声母先出口还是韵母先出口？就算您有本事把“h”发成“b”，不过您不看自己查出资料的选择性失明又一次发作，您引用的资料里，“妇”的声母“b”，河的声母是“g”。您证明了半天，就是没一句证明“g”怎么能发成“b”的。

当然，我相信在我给您指出后，您总能七拐八弯得找到“联系”，了不起把斯瓦西里语也扯出来好了，反正人类来自非洲，所有的语言上溯都是一家。说不定斯瓦西里语里的“河”和“妇”是近音呢。呵呵。

您既然想看到我原来写的那句话，我就满足您的要求，再一次奉劝您：

做学问宁缺勿滥。象这类穿凿附会的学问，不作也罢。