主题:【讨论】【原创】中国当前民族问题 -- apm43
共:💬736 🌺1306 🌵243
复 继续
第一,关于“不请自来的初始设定”的含义。在我知道的范围内,我国的任何法律和行政规定,都没有把中国公民的身份和民族属性联系起来,即:是否属于汉族(或任何其他民族),和是否是中国公民,没有任何逻辑上必然的肯定或否定关系。民族身份,和政治认同上的公民身份,是完全不相关的。当然,世界上多数汉族是中国人,中国多数公民是汉族,这是一个事实状态,但是并不能从宪法制度中根据逻辑推出这个结果,而完全是一个事先就给定的状况。所以我说,汉族族群认同和国家认同的契合,并不是宪法制度的规定;即使没有这种契合,也和现在的宪法没有任何逻辑上的矛盾。因此,宪法制度既没有明示,也没有从逻辑上包含“汉族族群认同”。 所以我称之为“不请自来的初始设定”。
既然“是否属于汉族(或任何其他民族),和是否是中国公民,没有任何逻辑上必然的肯定或否定关系”,“汉族族群认同和国家认同的契合,并不是宪法制度的规定”,那么又何来“汉族的族群认同,在系统中可以算一个不请自来的初始设定”?须知,是否属于汉族(或任何其他民族),和是否是美国公民,也没有任何逻辑上必然的肯定或否定关系。那么我们是否因此可以说,汉族的族群认同,在美国的政治系统中也可以算一个不请自来的初始设定?
- 相关回复 上下关系8