主题：【讨论】不知道大家对农村的老人养老问题考虑过没有？ -- lucase

“明白了吧？政府公务员和事业单位的福利待遇成了沉重负担，先砍谁呢？保留谁呢？

道理还用我说吗？”

你提供的材料说的很清楚，改革的原因和目的并不仅仅是财政负担问题，这只是其中一个原因。改革的目的一是要平衡事业单位和企业养老待遇，体现公平原则；二是解决由于待遇不同导致的人员流动障碍；三是减轻财政负担。

我为什么把减轻财政负担放到最后，是因为就目前的阶段来说，财政负担并不算沉重，1000多亿只占全国财政收入的2%。我看了一个专家分析，他也认为财政负担问题并不是主要的，前两个因素才是主要的，改革在目前不但不会减少财政负担，而且会增加财政负担。因为，按照新制度，财政每年要为事业单位在职职工缴纳保费。现在全国近4000万事业单位在职人员，按每年每人2.5万元工资计算，财政要拿出1万亿的工资。实行新制度后，财政每年还要再拿出2500亿元给在职职工交保费，短期内财政负担是加重的。只有现在的事业单位人员大批退休后财政负担才会慢慢下降，这大概要几十年。

看明白了吗？改革根本不是因为财政支持不了了，砍一个保一个的问题，你看的太浅显了。

“另外有兴趣的话你可以查一下医保的个人，单位，国家缴费比例，再和企业职工的医保缴费比例对照一下 ”

现在我们国家的医保体系包括城镇职工基本医疗保险、城镇居民基本医疗保险、农村合作医疗，政府机关的公务员和企业的工人参加的都是城镇职工基本医疗保险，缴费比例可能会因地区差异而不同，但执行的是一套制度，待遇也是一样的。