主题：【讨论】不知道大家对农村的老人养老问题考虑过没有？ -- lucase

小弟这次回老家拜年，有些感触。农村中的老人养老真是个大的问题。

父母在我刚刚懂事，反复的灌输了这个观点。不过，我现在也只能出钱。如果出不起，是我的罪。

别指望国家和别人。农村，真TM苦！

一样过年回去，本地小县城农村敬老院已经整合了，以前敬老院采取乡镇办，各村分别掏钱，现在改为县统一建设，专项拨款，各村只负责统计上报后，把人送过去。

我父亲过去看了一次，新盖的楼房，标间，电视什么的也都有了，另外，毕竟县城的经济环境差，消费价格不那么高，而且过年过节领导还有过去慰问，物资保障什么的也强多了。

现在改为县级统筹后，已列入市一级年度考核目标，为了政绩也罢，为了从上级套取拨款也罢，逐渐会好的。

现在各地已经有一些解决的办法了，社会福利中心就是一个办法。社会福利中心是原来的乡镇敬老院发展起来的，原来的敬老院的主要作用是解决农村孤寡老人养老问题的，最初的经费是各村集体拿，税费改革后改为财政拨款。老人的住宿、吃饭、穿衣、医疗和身后事由院方负责，零花钱是没有的，主要靠老人自己的积蓄和亲友资助。现在改为福利中心后，孤寡老人继续享受原先的政策，其他老人也可以住进来，但要缴纳一定的费用。我参观过一个，感觉条件还不错。两人标间、有电视、有公用的洗衣机，有健身房、活动室，包括伙食费在内每人每月400元左右。以后这应该是个发展方向，费用国家拿一部分、老人子女拿一部分、老人自己积蓄和住房等财产变现一部分、老人名下的土地流转出租变现一部分，在配合农村合作医疗、农村最低生活保障、农民大病救助等已经开始实行的各项制度，农村老人养老问题应该是能够解决的。

为什么和生育政策有关？这个理论太高深，俺农民不懂。

平时还好一点，乡里乡亲能够照顾，政府还会有些补助，但是，医疗问题怎么办？新农合只能报35%左右，一场大病老人几年的积蓄就都没了。

牺牲掉大部分农民．

这种集中养老方式的最大好处是可以用最少的社会资源保障老人的基本生活。按我设想，财政投入主要用于基础设施的建设和日常的供电、供水和供热。按民政部的数据，截至2003年底，全国乡镇总数38290个。按每个乡镇建一个社会福利中心计算，财政每年投入1000个亿，平均每个福利中心就可以得到250万，加上老人及其子女的投入、社会捐助，保障1000名左右的老人养老是没问题的。1000亿的财政支出只占目前年财政收入的2%，财政完全可以负担。还要说明的是，现在的敬老院设施和规模上还达不到供养上千名老人的要求，设施的改扩建大概每年还需要1000亿左右，即使这样，财政也完全可以负担。另外，并不是所有老人都要进福利中心的，很多家庭条件较好、子女孝顺的老人依然会选择家庭养老。

现在的主要问题恐怕还是医疗保障，合作医疗只能解决一部分问题，大病、重病的问题还是会很难。不过，据我所知，即使发达国家这方面也没有太好的办法。

问题是等到时候土地能流转几个钱还是问题；房子也卖不上钱，农村的人已经越来越少了，死的死，走的走，房子将来卖不上价是大势所趋；农民的孩子也少，也给不出多少钱．

因为老人多．那么如果得一场大病怎么办？其实都不用大病，慢性病的话，几年就把老人能有的那点钱搞没了，一点办法都没有．发达国家也没有好办法很正常，因为他们也是生育率过低．

另外老人的看护人员到也时候也会严重缺少，本来农村的年轻人就不多了，所以愿意留在农村的年轻人会越来越少，愿意留下的也一般会搞搞农副业什么的，将来农副业搞好了收入还是应该可以的，不过是在农村人不多的情况下．现在发达国家的的养老院的看护工作人员就明显缺乏，即使提高工资也没有人愿意来做，再提高工资的话资金又会不够，结果就是大量引进外国看护人员．这些移民的引进又给他们国家造成高昂的社会福利支出，因为很多移民是全家进来，就一个看护人员有工作，然后孩子还多．他们的孩子长大了还非常可能是社会游荡人员，给治安造成严重压力．．．．．．