主题:【原创】四面楚歌之东亚篇 东亚经济之茧自缚 -- 井底望天
三篇文章基本上说的都是同一个利率问题,首先我不明白的老兄何以对这个问题如此紧张,以至于标题东亚和美国竟然一样是“四面楚歌”呢?自从中央政府采取市场经济向地方放权以后,经济情况情况向来是上有政策下有对策,不管中央政府制定政策是好是坏,那效果都是要打相当折扣的。既然是“作茧自缚”,那么已经说明比起某些大国的形势可是强多了,而且主动权在我手,改变起来也来容易,似乎不必过分担心。
你期望的利率水平与“中国现在一年期人民币贷款利率为5.31%”相差很多吗?这1.31-2.31%的差距能造成什么样的严重后果呢?我是真的没概念。
主动手段的劳动法、提高环保、取消出口退税、紧缩银根,加上被迫人民币升值,这五种手段在去年的大好形势下的确是一起用上了,让很多企业显得措手不及,能力差的破差一批一批的。但是今年金融危机一来,劳动法当然是不能说改就改,以及奇怪的继续坚持紧缩银根,剩下三项已经改弦更张了(不能说是“知错就改”哦,因为没人可以预料金融危机的时间与规模呀)。我不知道现在是否继续应该紧缩银根,但是作为仅有的保留手段,似乎贷款利率一泻千里到0似乎也不太好吧?
老广也提到,中国的出口大多数是属于中低级的,是刚性需求,过不了多久欧美就会恢复对我们的进口。
所以你这个结论:
是不是过于夸张了点?
也许以前是这个样子,但是那么大的利润已经那么轻松的砸到了美国人的头上,河里都对这个话题警惕很久了,更何况中央政府机构?兄台过于担心了吧?
还有你说的“前一阵子”不知道是指多久?据陈大以前分析,那时候是中外双方对中国这些银行们的资产和潜质都“没有概念”,以至于出低价国外都没人愿意买的情况。这个是属于中国改革开放终于到了金融这一块,犯这样的错误是不知者不为罪交学费,纯属正常。要知道,在去年之前一直都流行的是中国银行崩溃论。这样的好事就一遭,以后就再也不要想了。所以也不必多虑了吧?
这个批评的很好。陈大也愤怒了半年了。但是我个人觉得这个政策当时不正确,但是现在看貌似也有歪打正着的效果。在金融危机前要是放开贷款大干特干的话,金融危机一来立刻就有硬着陆的危险!饶是如此,一部分与进口原材料相关的产业有“整个行业瞬间崩溃”的情况。比如硫矿产业。同样的道理,兄台也不必对5%利率如此耿耿于怀。国外0利率,英镑大幅度贬值那都是没办法,根本目的是为了方便企业借贷搞生产、逼人民消费。但是我们既然还应付的过去,又为什么不可以留一点后手呢?(我的意思说留和不留都可以,不是说跟井底兄唱反调一定要留)
请问如何才能确定这些外资“一定”能有“高收益,高品质,和高回报的投资”,说来听听。有机会不妨河友们一起搞搞。
而且我认为,套利行为是没有出息的表现,日本搞了那么多年不也是不死不活的样子,哪有当年他们实业进攻的势头猛。而且要不是这次他们侥幸撤的早,恐怕套利也很可能是血本无归。
好奇,那样赚得了几个钱?于美国整体国势何益?不过是肥了少数几个投行、律师行罢了。如今形势已变,从今以后强调以我为主的想法是对的,而且一定要大力加强对内外资的监管,不能让它们对我们的产业为所欲为。但何至于井底兄对这几个律师费都耿耿于怀呢?
我没有内幕,所以不太明白而且很好奇,这些人改变这样一个大国国策的动机在哪里呢?难道仅仅是为了自己的几个小钱吗?就像以色列总参谋长在开战前抛股票一样?井底兄何至于揣测他们的人品和手段皆如此不堪呢?早知如此,又为什么当初不知难而进,如今却被动到只能在网上发文以至于“期望”某些人能看到呢?
问了这么多,还望井底兄不吝赐教,同时也许可以帮助完善您的文章。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂中央在下一盘很大的棋 1 葡萄 字0 2009-02-08 19:17:37
😜WK这棋可真TMD大 飞过星空的流星 字0 2009-02-08 19:21:00
🙂经典的joke 葡萄 字0 2009-02-08 19:41:34
🙂发问,并稍作辩解
🙂简单说吧 11 井底望天 字469 2009-02-11 17:07:17
🙂谁知道小川屁x干净不干净啊 樱木花道 字0 2009-02-11 23:27:20
🙂我支持继续捍卫美元的国际货币地位 11 金口玉言 字4410 2009-02-11 21:18:52
🙂在这一点上,完全支持 1 西瓜子 字26 2009-03-05 08:00:16