主题：【原创】梦回中国（2） -- 万里风中虎

做为整体来说 重工业必然是资本技术密集性 即使是造船业，单位资本解决的就业也没法和劳动密集产业和中低端服务业比，只能说是重工业里相对比较劳动密集的产业。

毛爷爷试过堆劳力的全民炼钢，事实上只有失败。

中国建国时候的态势，基本上是资本技术双稀缺，人均耕地少，农业剩余少。低端劳动力则比较丰富。国家安全所需军事工业薄弱。

据此基本情况 我以为合适的发展方法是1：忽悠苏联人转移军事工业和重工业，为国家军事安全打一个不错的基础。这个任务完成了一半。表现在苏联人给了153项，其中相当部分是军事工业相关重工业。可惜受意识形态影响--当时中国从意识形态出发，认为苏联和西方谈缓和是搞修正主义，我认为中苏分裂中国要占主要责任，否则讲起大国沙文主义，斯大林比起赫鲁晓夫厉害多了--原本商量好的300项只拿到残缺不全的一半。因此，这是僵化意识形态的让中国吃了亏。

2：大力发展劳动力密集产业，国有，集体，民营，外资一起上。既解决就业岗位，又可挣来外汇为上游重工业军事工业提供进口技术设备的资金。同时，也可帮助农业----生产农用物资的设备同样需要进口。 一缺资源二缺技术三无多少农业剩余的中国只能这么搞。 至于有人说，当时搞劳力密集出口工业没有条件，没有竞争力。那么请看我摘录的陈云文选

//产棉花的国家中，美国是大头，但美国不会大搞棉布出口，因为它的工资高，工人每工时平均工资达到三点八美元。英国是靠纺织工业起家的，过去我们所说的“洋布”，最早是从英国来的，“码”就是英制的长度单位。但是，现在情况有了变化。今年我们有一个汽车代表团去英国参观，看到兰开夏许多纺织厂都改产卡车或其他东西了。英国工人每工时平均工资是一点六美元，搞纺织工业不合算。日本过去也出口不少棉布。五十年代，有一次我接见一个日本代表团，他们问我，你们出口棉布多不多，我说不多。他们很怕我们出口棉布挤掉他们。而现在他们自己也逐年增加棉布进口了。日本工人每工时的平均工资，一种说法是一点九美元，另一种说法是九十美分。我们的工资水平比他们低得多。印度、巴基斯但、埃及都生产棉布，但纺织工业的水平不及我们，历史没有我们长。//

陈常委和前几年西西河陈经政委的官办经济其实是一个意思：比起发达国家，我们工资低。比起发展中国家，我们水平高。这一点从60年代开始就是这样，只不过仍然是被意识形态干扰。

有人说我国那时候是战备经济，我看只说对一小部分。既然战备经济，那么苏联给的300个项目其中大部分对国防工业意义重大还没拿完就要因为嫌苏联搞缓和不够“马克思主义”和苏联翻脸？ 所以57-78那20年实际上是意识形态统帅经济。是受意识形态冲击，干扰的经济--连广交会上出口货物是否提价都能说成“提价是马克思主义，不提价是修正主义”。意识形态干扰下， 所以重工业也没发展好，劳力密集工业也没发展好。

资本、技术、农业剩余三重稀缺的国家，不从出口劳动力想办法---有的同志认为，进口棉花加工棉布出口是依靠外国，不是坚持自力更生（同样引自陈云文选）。 ------- 一味依靠统购统销搜刮农村，靠大庆那点石油出口和土特产品，能成什么大气候？