主题：【原创】奥巴马的学习期 -- 听涛

原始、奴隶、封建、资本这个系列，是西方历史下的总结，在中国不怎么适用。有些地方套西方的制度，会是一团乱麻。

比方说奴隶，在中国买卖人口以及家奴一直存在到清末民初。这些家奴有类似奴隶社会的奴隶，没有人身自由，起居饮食婚配需要主人首肯，甚至名字都由主人取。若是被认为做错了事情，需要首先受所谓家法而不是国法的惩罚。但不同于奴隶社会的是，他们又逐渐脱离物质生产而成为贵族阶层或者地主阶层的附庸，成为家丁、马夫、丫鬟什么的，不去种地，生活质量上除了自由问题，其它一切都好过自由的农业打工者佃户，甚至社会地位乃至家奴与佃户彼此的认同上，家奴地位也高于佃户。

另外比方说封建国家制度，自秦始皇之后，中国真正意义上的封建就基本可以说结束了。中央集权的郡县制度深入人心，以后的所谓国王亲王，大都以虚封的形式出现。吃一点所封地的税收，行政上的治权基本可以无视。当然，也有吴三桂这样实际上的藩王，但这是比较罕见的偶然情况。绝大多数时候，虚封一直是主流。

所以本猫认为中国并不能用西方这一套奴隶、封建社会来套，奴隶、封建这两个词，在中国并不具备代表性。我以为，中国的古代史分为两个，一个是王国时代，一个是帝国时代，分界点应该是战国后期东周被秦彻底消灭。夏商周是王国时代，秦之后中国历史都是帝国时代。

另外，清帝国之后，中国的所谓资本主义社会的民国，政治上共和，却又在农村以地主佃户经济作为国家支柱之一，还存在着家奴制度，城市经济又殖民地化，简直不伦不类，令人发指。资本逐利和技术引进，进而引发大规模的工业革命，圈地、农村失业劳动力进城、城市化，一直没能在号称资本主义的民国时期完成，一直拖到社会主义本朝的现今。至于本朝的社会主义，搞到今天，这个……

所以本猫认为，在帝国时代之后，与其套用资本主义社会和社会主义社会，不如叫做共和国时代，更为贴切。原始奴隶封建资本主义社会主义的欧式套路，在总结中国历史的时候应该抛弃掉，而换作部落时代、王国时代、帝国时代、共和国时代，比较妥当贴切。

整体来看，中国社会的政治经济制度演变是极具中国特色的。事实上古代中国的疆域一直与所有欧洲国家相若甚至更大，至今中国人口也与全部发达国家人口相当。研究中国社会史应当独立并对立于整个西方，平行于整个西方文明，中国文明是完全当得起的。