主题：推荐一本书：《科学成就健康》觉得是中药科普必读之一 -- 南云北望

照你这么说，别说中药了，就是平时刷墙的油漆，衣服的染料，不同批次的理论上应是同一颜色还会不一致呢。又比如中国自己引进制造的降血压药物，效果明显比进口差一点。又如一些测试肝炎的试剂，国产的也比进口的略差一点。例子多得很。你以为做药就看个指纹图谱就完了？

至于国外那个针灸研究报导，bbc的新闻还特意加了一段，

bbc又引用了研究者 Dr. Adrian White的话，

比如superficial这一条，经络感传研究早就有结果，指压会得到与针刺类似的感传，也就是内经中说的得气。superficial实验中，压力值是多少？病人是否有得气感觉？如果得气，再得到sham和针刺同样穴位无明显区别的结论就很成问题。又如off point，不取穴位点，是否还在相应经络上，没看过论文，不得而知。但愿是不在经络上，不然我看结果又是没有意义。因为针灸里有宁失其穴，不失其经的说法。

另外，根据70年代末期的传感研究，大约有1%的人属于经络传感敏感类型。如果我设计实验，这部分人应该剔出去另立一组。貌似没有这样分类。再有，各人的经络大体走向与经络图一致，但是具体到个人还是有点细微差别，最好能在针灸实验前做经络传感实验，确定个体的经络具体走向，粗细，才好定off point。

最后，传统针灸组里的针灸手法问题，该补还是泻。据我所知，美国这里的针灸师是只管穴位，不管诊脉。我觉得很不可思议。不诊脉，不依照理论，如何确定手法？如何认为病人是得到有效正确的治疗了？再以此为统计数据，不会有偏差？

以上是我看到报导后的疑惑和想法。我不认为一看到支持自己想法的文章，就急烘烘地拿出来作为支持自己的论据，而对里面的东西还一问三不知的时候，是所谓的“科学精神和态度”。