主题:文怀沙伪造个人历史事件是真的吗? -- frnkl
前两天从河里看到九三年:【文摘】这唱的是哪出:国学大师文怀沙入狱并非因其为右派,觉得有点不可信。文怀沙这个名字已经在文坛出现那么久,难道会自己吹牛造假?今天有看到一个博客外链出处,博主是许林
在李辉及《李辉质疑文怀沙》一文中给出了李辉的简历以及自己的判断
李辉的简历如下
李辉质疑文怀沙的文章可以在许林的博客中找到。李辉作为人民日报的资深记者,似乎颇为可信。然后崔自默(谁知道此人为谁?)写了一篇文章替文怀沙辩护,文章名为《关于“质疑文怀沙”的质疑——替文怀沙回应《北京晚报》》,其内容可见崔的博客外链出处。文章没有提供多少实质反驳,中心思想是
鲁迅当年提到“批评家”时,说有一类人,是地道的“不平家”,因为他们笔下的文字,是出于“愤愤的磨墨”,至于理由,则大概总是难以公示的。
其实,骂人挑大个的骂,并期待人家的回应,是文人的一大通病。假如打起官司,引起媒体和看客的广泛关注,“起哄架秧子”,写手就会一夜出名,比寂寞地写一堆无味的穷酸书来,要有效果得多。
对文怀沙的学问,崔说
至于文怀沙翁的学问,浩淼混沌,不是一般斤斤于豆丁者可以仿佛。好友刘墨是专门研究经学和国学的专家,我认为他是大师。我们都与文老友善,曾多次在私下交流对文老学问的看法,我们的一致意见是:文怀沙是当之无愧的国学大师!因为他的学问作得的确通透、实在、鲜活。
不光是眼前这个时代,连以前也一样,很多所谓的“大师”,其实手下没有什么真玩意儿,却嚷嚷得跟真的似的。“善行无辙迹”,那些真有学问的,却是因为不着痕迹,所以一般外行也看不出来门道。
----------------------------------
事件真相任何,还要请方家赐教。
- 相关回复 上下关系8
🙂文怀沙伪造个人历史事件是真的吗?
🙂关于年龄的证明 1 无言的结局 字136 2009-03-11 18:33:20
🙂这东西不是停了么,还能查? 猫元帅 字0 2009-03-16 19:01:24
😠怒了,大师?文痞都不配!斯文扫地! 1 居庸叠翠 字709 2009-03-06 00:40:13
🙂文怀沙丧心病狂侮辱数学大师陈省身教授 3 frnkl 字720 2009-02-28 09:57:28