主题:【讨论】一个可能的上诉机制 -- frnkl
共:💬56 🌺30
你讲的那些标准,那是为举报专员准备的。因为举报专员可以举报一切他看到的可疑言论。所以,提高举报专员的门槛我不反对。
但是,对于攻击自己的言论。应当准许受害者有自诉权。你不能说普通人达不到律师水平就不准他起诉了呀。达不到律师水准他不能替别人打官司,但怎么连起诉都不行了呢?
另外下面这段:
(2)尽量控制马甲,减少马甲获得举报权的机会,这是为了公平;
如果马甲举报得对。为什么要控制?我认为举报机制的设计不是为了公平,而是为了尽快剔除掉违反河规的帖子。
这句话表达有问题。其实你是想说,是想减少无效的,不合规矩的举报。从而减轻监察的工作压力。关键词(Tags): #版务,
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
压缩 10 层
🙂你这话的逻辑都前后矛盾 说了就走 字336 2009-02-26 09:24:39
🙂绝则错 frnkl 字151 2009-02-26 09:31:44
🙂非举报专员的网友进行自诉,应显示网名和原帖链接 说了就走 字146 2009-02-26 09:11:44
🙂那些门槛限制举报专员可以。但用来限制受害者自诉大谬。
🙂限制受害者自诉de逻辑 1 frnkl 字659 2009-02-26 09:27:24
🙂我发帖投诉过。结果是几个月过了也没人管。 1 说了就走 字1127 2009-02-26 09:45:44