主题：【讨论】一个可能的上诉机制 -- frnkl

现在的机制有些不平衡，被盼不违规的可能被再次举报，直至被判违规删除；而被判违规删帖的则没有第二次机会。为公平起见，建议采用如下方案：

（1）举报被处理后不接受新的举报。

（2）每个ID受处理之后48小时之内而且判决为二比一的，可以申诉，要求再议。

（3）受处理贴所在版的版主若发现处理错误，有权要求再议。

（4）再议时第一次参与评判的监察不再参与；如果是版主要求再议，该版主同样不能再参与评判。

（5）如果是ID申诉，只有新判决为三比零时推翻原判；如果是版主要求再议，二比一即可推翻原判；其他情况，维持原判。

（6）再议结果为最终判决，不得再次申诉或要求再议。

（7）每个ID一年之内可以使用3次申诉，每位版主每月有2次要求再议权。

（8）不得替别人申诉（公告栏发帖不受此限）。

是不是会在很大程度上加重监察负担呢？我觉得不会，因为大部分违规贴出自少数ID。

当然，老铁程序又要复杂一些，也只能辛苦他了。估计今年是老铁的本命年，哈哈。

------------------------------------

感谢珍珠土老鼠的提醒，增加了版主条款。

------------------------------------

注：版主要求再议，本身即为一票，二比一等于三比一，故可推翻原判。

只有认证会员才能丢草举报，所以权利和义务应该对等。

申诉权应该算权利的一种，如果只有认证会员才能申诉，岂不是更不平衡？

如果一案不二审

固然可以避免

比如前几天的某个帖子

但如果一审明显误判（而非错判）了呢，比如上次我投诉的情况（处理意见不是不违规而是恶意举报，所以猜测没有看到举报点）不过要是按照（7）不得替别人申诉我也不该多管闲事

或者举报人没写清楚理由责任自负（我不记得第一位投诉的同学写的理由了）？可不管怎么说那么短的帖子仔细看看还是能看出来的...

我说的的申诉不是指珍珠DD/MM到公告建议栏发言，珍珠DD/MM的做法什么时候也没有问题。不过为了解决你上次遇到的情况（写到这里，发现原建议有逻辑漏洞，实际只适用于被删帖，因为被判不违规的不会申诉），不妨把要求再议的权利同时也给版主，恰好解决问题。多谢提醒。

已修改，请看有没有新的问题。

俺是土老鼠，不是珍珠mm

这个瓦斯，搞得像真的一样。Sorry啦。已改。

没啥sorry的，谢谢frnkl兄

看到你从举报处找原帖的方法了。试了一下，很方便。这下老铁该挠头了。

其实不知道帖子号也能找得到，只要想找

确实如你所说，真要找的话肯定可以找到，但时间成本与你的方法比，估计不是一个数量级。

删啦，既然已经有看到的同学了

你的意思是说一审被处理的ID都要等48小时的申诉期过才能被封？要不然，一审判下来立刻就被封了。被封时没有发帖权，等解封之后再搞申诉，已经无意义。况且，有时封禁本身就超过48小时了。

我觉得，如果要搞申诉，那就在被处理公告上加个“申诉”按钮。一审一旦判删封照样立刻执行。但是你有点申诉钮的权限。可以这样搞。

每个ID可以使用几次申诉权，如果要限制的话，也应当与这个ID的发帖量成正比才好。

就是这个意思。谢谢你帮我澄清。另外，很大程度申诉是为了名誉，短封也就封了，没法反短封。

这里我觉得没有必要追求绝对公平，而且操作起来很繁琐。要论公平的话，应该建立在原创贴数量的基础上，但根本没办法去算这个。

如果想作的话。程序上应当能实现提前中止短封的。光是为了名誉而申诉，这可能是你的看法。但别人可未必认同。

首先，在自己的博客家园里已经显示了自己的原创帖数量和所有帖的数量。那里能显示，那么这个帖数就是有记录的。其次，建立在原创帖数量上那是对写手的偏袒。

其实，如果大致公平的话，也可以把用户的经验值、乐善等用公式换算一下。之后设定一个范围，就是最低一个用户一年能申诉3次，最高10次。中间按上面算得的值成正比例增加即可。