主题：【讨论】一个可能的上诉机制 -- frnkl

共:💬56 🌺30

奇怪。

“新老ID一律平等”当然指的是举报投诉方面。权利有两种：一种是无条件的，例如人的生存权；一种是有条件的，或者说是挣来的，例如开车要有驾照，有驾照必须考试通过。西西河将举报投诉权视为第二种，而你将其视为第一种。所以我说这里是理念差异。

这不是你的原话吗？你的意思无非是说，在举报投诉方面，新老ID是一律平等的。只不过，因为我们对权利的理念不同。所以，我认为不平等的地方，恰恰是你认为理所当然，没有什么不平等。不就是这个意思吗？

至于你说

我觉得西西河的这碗水很平，很公道。你觉得要“把水端平”至少要在程序上保证“新老ID一律平等”，但西西河摆明了要向老ID适当倾斜。这确确实实是理念差异。

不还是这个意思吗？

本质上，就是用理念差异来解释为什么我看来不平的水，在你看来很平。不就是这么回事吗？

关键词(Tags): #版务。，

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友