主题：【原创】列宁物质定义批判及反思随笔 -- 涉雪之狐
共:💬8 🌺9
不妨说是人类为了穷尽无穷不得不在理性的范围内突来突去。我的看法是，假如真理能被此岸抓住，那么肯定早就抓住了，现在还不确定能不能抓住，说明真理在彼岸。何况，此岸最锋利的工具——理性居然能够发展成不可知论——这么一把能够摧毁理性的武器。不妨稍微修改一下不可知论：首先是否承认客观世界的存在？如果承认，那么就必然和主观世界有一定的区别，而我们认识客观世界一定要通过主观器官，所以谁知道中间出了点什么差错。如果不承认客观世界，那么为何两个人的主观看法会有不同？于是，要么真理在彼岸，要么没有（唯一的）真理。
- 相关回复 上下关系8
🙂【原创】列宁物质定义批判及反思随笔 5 涉雪之狐 字9084 2009-02-22 00:00:07
🙂好文，我胡扯两句
🙂没看懂，但 吴非 字10 2009-02-27 08:53:16
🙂【讨论】列宁的物质本体论是马恩经典论述的延续 2 烤面包的胖大叔 字1232 2009-02-24 00:32:16
🙂【讨论】呵呵 1 涉雪之狐 字462 2009-02-24 01:38:03
🙂【讨论】与其说本体论是哲学的根本的问题 1 烤面包的胖大叔 字678 2009-02-24 03:42:15
🙂VERY GOOD 涉雪之狐 字151 2009-02-24 16:39:53
🙂只读了半帖，太深奥，读得头晕眼——花 履虎尾 字0 2009-02-22 00:56:19