五千年(敝帚自珍)

主题:【庐山大悲剧】一、庐山只有一个谜 -- 造船厂

共:💬141 🌺347 🌵16
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 这个问题的解答在三个思路:

1,东哥在庐山会议之前八个月的纠左措施与彭总庐山上书的内容比较。参考资料网上都有,您可以参考。

2,俺所注重的是庐山会议这个具体的事情,而不是一个大趋势,因为在具体的历史事件里,和当时的大趋势相违背的例子也不少。-----而同时,很关键的一个原则是,就算是一个大趋势,又不是在急切之间可以用一脚刹车来解决的。-----事实上,对于大跃进的责任,一个非常深刻的问题就是当时的政策执行面。-----不妨给您一个提醒,----您看,在这个讨论国家生产的会议上,负责经济方面的各个大员是如何反应呢?从周公,到薄一波,李富春,李先念等等。---为什么,被打入反党集团的,是国防部长,参谋总长,副外长,以及湖南第一书记呢?------这是一个值得思索的问题。

3,东哥不是万能的,也不是令出必行的。如果他老人家真的能够“一句顶一万句”,那俺觉得新中国前三十年的历史或许会好看的多,但事实上,的确他不可能把那么多责任都接受下来,因为他做不了那么多事。----比如,李锐的文章里很清楚地摘录当时批斗彭总等的各个中央大佬的风范,像康生这种尤其恶劣的,或者贺老总这些尤其坚决的,我们后来者看庐山会议时,可曾对这些人物言行,好好看过?可曾仔细追究他们的责任?

再如,即使依照民主原则,当时对彭黄张周的决议是中央委员会一致通过的。---因此,这是一个合法的决议。包括彭黄张周等本人都对这个决议签字画押的。-----那么,我们至少要看到一点,既东哥当时对彭黄张周的处理是得到绝大多数中央委员拥护的,----(事实上,在具体的处理上,东哥还力排众议,给这些“犯错误”的成员留了很大余地。)----那这些积极拥护东哥的中央委员们的责任何在呢?

所以,把所有责任往东哥身上一扔是一个难以深入的做法。为了不自欺欺人,俺不得不在庐山系列的结论部分用含蓄,保留的形式完成,因为,庐山会议本来就不是那么简单的一个历史事件啊。

胡兄以为如何?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河