主题：圆明园兽首之事最后会怎么办? -- 晨枫

3月2日，在拍卖成功后七天付款期内，中华抢救流失海外文物专项基金召开新闻发布会，对外宣布，该基金收藏顾问蔡铭超通过电话委托的方式参与了圆明园兔首、鼠首在法国巴黎的拍卖，并成为最后的竞拍者，身着中式服装的蔡铭超在新闻发布会上说：“我只是尽了自己的责任，但不会付款取货。”在接下来的近一步解释中，蔡铭超指出，因为佳士得无法将兽首送抵中国，所以他无法付款。也就是说，蔡先生的不付款是因为佳士得一方无法完成拍卖约定的条款，而非他故意不付款，此事与蔡先生的诚信无关，佳士得的诚信才有问题，不顾国家公约，拍卖流失物，这是其一，拍卖无法送抵的标的物，这是其二，即使佳士得可以狡辩无法送抵拍卖标的物是意外因素导致，但是，中国国家文物局早就丑话说在了前面，这种意外因素是完全可以预料的，所以佳士得不能免责，所以佳士得的诚信有问题，因此，国内部分认为此事影响中国人诚信的人可以洗洗睡了。

第一点，蔡铭超的拍卖保证金怎么办？不必担心，如果他是佳士得的老买家，不需要付保证金，佳士得目前的说法好像说蔡铭超没有付保证金。即使付出了，又怎么样，损失的是可见的，而挽回的却是无法计算的，经过此事，世界还有哪个拍卖行在拍卖中国流失文物时不小心从事，文物不进入拍卖市场，我们回购的成本就会大大降低，中国流失在海外的文物的超过一千七百万件，如果每一件都通过公开拍卖的形式回流，这需要我们付出多大的代价，我们应该算清这个帐。

　　第二点，如果佳士得再次拍卖怎么办？无所谓，我们的效果已经达到了，这次拍卖事件中，我们最看重的并不是这次兽首能否以合理价格回流中国，更重要的是通过这件事向西方传达这样一个信息，那种通过公开拍卖中国流失文物敲诈中国的时代已经过去了。　　

第三点，此事会不会导致中国的国际形象被丑化。我想不必有此担心，这件事情本身就是中国与西方争夺道德制空权的行为，无论人们如何议论双方的举动，所有的人都不能绕开铜兽首的背景，中国皇家园林的饰品，被法国以侵略战争的形式掠夺到法国，铜兽首的艺术价值有限，之所以得到中国人的重视，因为这是中国的国耻，现在，法方以此在道德上践踏中国尊严，在经济上公然敲诈中国，法国人如何向世界解释？佳士得无论事后采取什么样的方式维护其利益，都不能改变在维护赃物利益的属性，它是无理一方，它是没有诚信一方。一个国民无论采取用什么样的手段，只要是维护本国的尊严，不应该被指责，希望我们不要做那些亲者痛仇者快的事情，那些提出诸如“按照法国法律蔡先生会被监禁的人”，你们更应该去问问法国，让他们想想他们的先人们在中国所犯下的是何罪，反人类罪！杀人罪！纵火罪！战争罪！文化灭绝罪！