五千年(敝帚自珍)

主题:圆明园兽首之事最后会怎么办? -- 晨枫

共:💬191 🌺429 🌵16
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 13
下页 末页
  • 家园 圆明园兽首之事最后会怎么办?

    蔡铭超的说法现在是因为中国将禁止进口,所以他出于“非自我”(Force Majeure)的理由拒绝付款,Christie会如何对策?

    Christie现在是陷入两难了。一方面,这样“明目张胆”地拒付是坏先例,理应惩治;另一方面,蔡铭超并非没有法律理由,不过这个法律理由在法庭上有点“脚软”。最重要的理由则是道义上和商业上的。在道义上,明目张胆拍卖在过去侵略战争中掠夺的文物有违国际公约和良知;在商业上,Christie和中国结下梁子对今后在中国开展业务很不利,且不说从中国往外拍卖,就是在海外的拍卖,要是中国政府作梗,中国富商不参加,对Christie也是一个损失。不是会倾家荡产的损失,但哪个国际大生意不想把生意做得更大,尤其是在还有同行在虎视眈眈的时候呢?

    至于贝尔热,他想恶心中国人一把,最后恶心了自己。好像没有为他叫好的,或许不是不想,而是不好意思。

    关键词(Tags): #信口开河

    本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
    • 家园 老蔡就是垃圾

      台湾寒舍集团蔡辰洋的马甲,专门为了炒高兽头的价。

    • 家园 俺坚持认为老蔡其实是为了炒作自己。

      政府其实对老蔡的搅局行为很不满。

    • 家园 南方周末:“国宝”丢了,还要丢脸?

      看看良心党的高论...

      假“华南虎照”、假“化龙石”事件余波未了,内地又爆出一桩惊世造假案:身兼“中华抢救海外文物专项基金”收藏顾问的蔡铭超近日现身,承认他就是以逾三亿元天价,从佳士得巴黎拍卖会投得铜鼠首与兔首的“神秘买家”,但他声称,不会向佳士得支付分毫。蔡某还以“英雄”的口吻表白:“当时我想,每一位中国人在那个时刻都会站出来的,只不过是给了我这个机会,我也只是尽了自己责任”云云。

      诚然,圆明园鼠兔首铜像是一百多年前被英法联军抢掠去的中国国宝,希望国宝回归故国的动机完全正义,不过追讨国宝必须遵循程序正义,即应遵守法律及联合国有关文物方面的法规和国际惯例。其实中国政府已对佳士得的拍卖提出了谴责,蔡某不但不杯葛,反而以电话参与拍卖并出到三亿天价炒高鼠兔首铜像已是自相矛盾,再来宣布不付钱,将“假投”合理化,正义化,这一拙劣做法,令中国的诚信形象继三聚氰胺奶品事件后,再次在国际社会遭到沉重一击。“中国人不讲契约精神”的指摘,其破坏远远超过鼠兔首铜像的得失。

      有内地网民声言:“本来就是我们的东西,他们通过非常手段拿走的,我们通过非常手段拿回理所当然。”真是不知所云。蔡某“假投”根本就没有“拿回”,你不付钱佳士得照样可以将鼠兔首铜像卖给第二高价的竞投者,不成交也可以照旧摆回贝尔热家中,“假投”徒然损害中国国际形象!另外,所谓“对付强盗用非常手法”的说辞更为荒谬,巴黎卢浮宫、伦敦大英博物馆、纽约大都会博物馆都存有被盗被抢之中国国宝,难道我们都要派人去偷去抢不成?无论什么理由,无赖就是无赖,不可能戴顶爱国的光环就成了英雄。

      【南方周末】本文网址:http://www.infzm.com/content/24862

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 13
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河