主题:【原创】数量和质量的谜思 -- 晨枫
共:💬132 🌺271
我在这里只讲事实,其他的东西例如立场,你怎么想的,偏向哪一边,我根本懒得管。
首先,我上一个帖子就讲的很清楚了,如果不是有确凿证据,在苏联的那个当时那个体制下面,拉祖瓦耶夫(至于这个人到底是什么人,麻烦自己去找)敢这么写?
第二,谁告诉你空战的被俘率(或者说死亡率)高于对地攻击?我很想提醒一下您,当时的弹射座椅可做不到零零弹射。 高度高一点,活下来的几率高一点。
第三, 你以为有成千上万的联军飞行员被俘? 真是搞笑,还什么取样。自己去找到底有多少人被俘的.
先把上面三个事实弄弄清楚,在扯你的“可能”不迟。懂不懂?还什么过硬的证据? 苏联人自己调查,自己写的报告还不过硬,还怎么过硬啊?凭你胡思乱想几下就想推翻?真是蚍蜉撼大树,不自量力啊。
- 相关回复 上下关系8
压缩 14 层
🙂孩子,他的意思就是说你采用的数据本身就存在系统性误差的, boating 字28 2009-03-04 07:28:17
🙂还什么系统性误差。 yfb 字175 2009-03-04 11:27:51
🙂首先说一下,我对你们讨论的问题不太了解,当初进这个贴纯为 1 boating 字920 2009-03-05 21:34:37
🙂呵呵, 你有有什么立场,我根本懒得管。
🙂这种取样确实是有问题的 yhz 字1610 2009-03-08 21:07:40
🙂你还是弄弄清楚到底是怎么回事再说吧。 yfb 字277 2009-03-11 04:56:19
🙂是你不懂吧? yhz 字507 2009-03-11 17:41:20
🙂你要这么胡搅蛮缠也没办法了,大家只是来讨论问题又不是斗气 boating 字80 2009-03-06 08:56:49