主题：林嘉祥是被网络暴力加害的倒霉蛋，希望他退休后不必再背负不 -- laska

该由他承受的中伤。

2008年闹得沸沸扬扬的所谓“高官猥亵少女案”看来真的是一个冤案。

林嘉祥案的后续报道外链出处

事实上，在此案发生不久，我已经做过技术分析，几乎可以得出是冤案的结论了

图析“猥亵”是冤案链接出处

再说一点后续的话－－（以下根据回帖整理）

林嘉祥是一个达到一定级别的官员，他不能用普通老百姓的标准来要求自己，也不能指望旁人用普通老百姓的标准来要求他。所以，他为自己酒后的失态付出了惨重的代价。这是他应得的，也是可以给他的最严厉的惩罚了。

但是，我始终坚持的一个观点是－－每个人都应该承担其所应该担负的责任。

正鉴于此，那些炮制，并热衷于散播谣言的人更应当受到谴责－－虽然他们几乎是无迹可寻的。

诚然，官员应当背负更严格的审视，其自身也应当尽可能减少“普通人”的心态 ，但同样的，网民也不能总是用“我是普通人”来为自己的施暴开脱。

何况，无论如何，“不能用普通人的心态”的，毕竟归根结底还是一个普通人。

就这件“猥亵”案来说，如果只是普通的纠纷，林嘉祥尚可多些心平气和，但“猥亵”是一个非常伤人的罪名，这未必是一个重罪，但完全是可以在道德上对人施以极刑的。

莫名其妙地被人围着指责“猥亵”，周边人的指指点点，任何一个正常人都难免火气上扬吧，没火气的反而是不正常了。

林嘉祥当时的反映，并未见出有多么的“蛮横”，对一个喝了八两白酒的人来说，并不是多么不正常的反应。

而当时网络上盛传“猥亵”的时候，那把监控录像传送到网上并且配发了“解说字幕”的一个（或者一群人），很难说没有什么不可告人的目的。（监控录像没有录音功能，那些“解说字幕”又是哪里来的？这是一个只要稍微想一下就会发现的蹊跷）

从前面链接来看，和我之前了解的情况是基本符合的－－林嘉祥是冤枉的，而小女孩的父亲也并不是什么“屁民”，甚至有消息说国安都介入了调查其背景。

事实上甚至就我了解到的情况，林嘉祥说的是：“我是北京来的，和你们市长一样大，怎么会做这种事情呢？” 而在纷飞的网络谣言中，“我怎么会做这种事呢”没有了，被替换成“你们算个屁啊”，制造并传播这样的谣言的人，很难说是不应该受到谴责的。

林被一撸到底，他为他的失态付出了应有的代价，但他也确实是一个倒霉蛋，今后可能会在退休前再安排一个处级的虚职，也算尽可能地对其给予了安抚了。 这，对其，也算是一种迟来的公正和应有的补偿吧。

毫无疑问，“林嘉祥”是网络暴力的无辜受害者名单上又一个新增的名字。

网络暴力常以“言论自由”和“舆论监督”的面目肆行无忌，并往往会转变成现实的暴力。

需要明确的一点是－－我们需要正当的舆论监督，但“言论自由”和“舆论监督”并不是听风就是雨，甚至是无中生有地地制造和传播谣言。

对于普罗大众来说，固然不能因其局限而对之要求太高，但对于那些制造和热心散播谣言的人，却是应该进行谴责的，不能因其披上了“舆论监督”的马甲，就加以纵容。

事物都有两面性，如果因为造谣者和传谣者貌似“监督”而否定其危害，何尝不是一种片面呢？

须知官员最终仍然产生于普罗大众，若网民（所代表的普罗大众）是这样一种不负责任的“施暴”生态，又如何不会被官员带到对公权力的行使中去呢？

更何况，这种“施暴”并不应当因其指向官员而就获得了正义性，“铜须门”“最毒后妈”的受害者不也都是些普通百姓吗？

• 请问证据呢?