主题：林嘉祥是被网络暴力加害的倒霉蛋，希望他退休后不必再背负不 -- laska

该由他承受的中伤。

2008年闹得沸沸扬扬的所谓“高官猥亵少女案”看来真的是一个冤案。

林嘉祥案的后续报道外链出处

事实上，在此案发生不久，我已经做过技术分析，几乎可以得出是冤案的结论了

图析“猥亵”是冤案链接出处

再说一点后续的话－－（以下根据回帖整理）

林嘉祥是一个达到一定级别的官员，他不能用普通老百姓的标准来要求自己，也不能指望旁人用普通老百姓的标准来要求他。所以，他为自己酒后的失态付出了惨重的代价。这是他应得的，也是可以给他的最严厉的惩罚了。

但是，我始终坚持的一个观点是－－每个人都应该承担其所应该担负的责任。

正鉴于此，那些炮制，并热衷于散播谣言的人更应当受到谴责－－虽然他们几乎是无迹可寻的。

诚然，官员应当背负更严格的审视，其自身也应当尽可能减少“普通人”的心态 ，但同样的，网民也不能总是用“我是普通人”来为自己的施暴开脱。

何况，无论如何，“不能用普通人的心态”的，毕竟归根结底还是一个普通人。

就这件“猥亵”案来说，如果只是普通的纠纷，林嘉祥尚可多些心平气和，但“猥亵”是一个非常伤人的罪名，这未必是一个重罪，但完全是可以在道德上对人施以极刑的。

莫名其妙地被人围着指责“猥亵”，周边人的指指点点，任何一个正常人都难免火气上扬吧，没火气的反而是不正常了。

林嘉祥当时的反映，并未见出有多么的“蛮横”，对一个喝了八两白酒的人来说，并不是多么不正常的反应。

而当时网络上盛传“猥亵”的时候，那把监控录像传送到网上并且配发了“解说字幕”的一个（或者一群人），很难说没有什么不可告人的目的。（监控录像没有录音功能，那些“解说字幕”又是哪里来的？这是一个只要稍微想一下就会发现的蹊跷）

从前面链接来看，和我之前了解的情况是基本符合的－－林嘉祥是冤枉的，而小女孩的父亲也并不是什么“屁民”，甚至有消息说国安都介入了调查其背景。

事实上甚至就我了解到的情况，林嘉祥说的是：“我是北京来的，和你们市长一样大，怎么会做这种事情呢？” 而在纷飞的网络谣言中，“我怎么会做这种事呢”没有了，被替换成“你们算个屁啊”，制造并传播这样的谣言的人，很难说是不应该受到谴责的。

林被一撸到底，他为他的失态付出了应有的代价，但他也确实是一个倒霉蛋，今后可能会在退休前再安排一个处级的虚职，也算尽可能地对其给予了安抚了。 这，对其，也算是一种迟来的公正和应有的补偿吧。

毫无疑问，“林嘉祥”是网络暴力的无辜受害者名单上又一个新增的名字。

网络暴力常以“言论自由”和“舆论监督”的面目肆行无忌，并往往会转变成现实的暴力。

需要明确的一点是－－我们需要正当的舆论监督，但“言论自由”和“舆论监督”并不是听风就是雨，甚至是无中生有地地制造和传播谣言。

对于普罗大众来说，固然不能因其局限而对之要求太高，但对于那些制造和热心散播谣言的人，却是应该进行谴责的，不能因其披上了“舆论监督”的马甲，就加以纵容。

事物都有两面性，如果因为造谣者和传谣者貌似“监督”而否定其危害，何尝不是一种片面呢？

须知官员最终仍然产生于普罗大众，若网民（所代表的普罗大众）是这样一种不负责任的“施暴”生态，又如何不会被官员带到对公权力的行使中去呢？

更何况，这种“施暴”并不应当因其指向官员而就获得了正义性，“铜须门”“最毒后妈”的受害者不也都是些普通百姓吗？

• 请问证据呢?

录象那里,林大官人给一小女孩施加了暴力这是大家都看到的.网络给了他什么?难到你做了人家还不准说吗?要杀人灭口吗?

其实这事情很清楚了.林大官人的事情.这事我都多也是说默然,这事情体现的不是一两个人的事情，而是一个政府的事情。政府觉得自己是中国人的政府，那中国人民就是一切。现在林大官人的上级出来放话说冤枉。这体现的不是一个人的人品问题。而是一个阶级对国人的挑衅。且林大官人是干了什么，先说就他的事情让一上级来说话。我不知道他们对于受害者和受害者家人是什么感受。或者他们认为那小女孩和他的家人不算是人，所以那些官们大胆地代表他们党宣布！“你们算个屁！”

其实这话，今天再看绝不是一个酒后的人说的。通过他的狗官领导再一说我真就明白了这是他们党说的！

不知道是不是习惯看悬疑小说的人都有我这种习惯，

对所有人物的解说、证词，任何一方的推理，都不敢百分之百的相信——除非能找到绝对无法动摇的物证来证明其正确性。

在刚看猥亵少女案那个宣传架势时，因为众口一辞且录像证据确实存在，我也跟着义愤填膺过。

但看了laska以前那个分析帖之后我立刻就回到了中间态。

可能，还更偏向接受laska的论点。

因为理智告诉我，基由无罪推定原则，如果我们不能证明林有罪，那么他就是无罪的。

而用来支撑林有罪这一论点的那段录像那些证据，在laska的分析里已经成为了无效证据。

那么，林无罪？即使他的酗酒他对小女孩的伤害都是他的过失，但不致罪。

相对于老百姓而言，有天然的权力“强势”，而经验也可以充分证明这一点，那么对等的应该适用举证倒置。

这个逻辑中间差了一环。

其实这件事要弄明白很简单，　上公堂就是了．　如果林某真的是理直气壮，　他官都丢了，　没什么可怕的了，　应该不会怕上公堂用法律手段还自己一个清白．　

网络暴力？　网络暴力兴而乱臣贼子惧，　我看到的是这一点．　

当然，　一个公正有效的社会是用不着网络暴力来达成这个功能的．　这是中国的悲哀

对深圳，他就一个过客，豪无天然的权力“强势”，他还以为深圳是北京呀。。这个是他SB的地方。。。小女孩倒有极大可能是地头“强势”。 如果是普通人家，根本没后来的故事。。。

那就没有那么多的和解案了。。。

常说“一粒老鼠屎,坏了一锅汤”！

而且现在好象远不止是一粒了！

深圳啊，前几天那个南都报事件，那个“妞妞”他爸，呵呵

http://www.ccthere.com/thread/2043150

在你上纲上线，乃至破口大骂之前，最好认真花点时间调查一下收集到的证据。建议你读一读 Laska 的分析帖子，先驳倒了他的分析再开骂。

更”冤”的在这里:

南京江宁区原房产局长周久耕被立案审查

http://news.sina.com.cn/c/2009-03-07/220517358485.shtml

双重标准...

你看，我一觉醒来，在你楼下，不是已经跑出来一个了？

网络真有那么大的暴力，周老虎也不会打了快一年。真正的责任人也不会至今还没有受到应有的惩罚。

林丛事发到被撤职，也就短短几个星期之内而已。能够直接接触到案情的是官僚体系，能够对林作出处理的也是官僚体系，这个体系如果自己不详细调查，不实事求是，搞出了冤案到底该谁负责？

请问按照中国的政治制度“网络暴民”有那么大权力几星期内让一位局级官员下台么？

有人说这个处理决定，是“网络暴民”对海事局施加压力的结果，殊不知正是这个处理结果掀起了“网络暴民”--你官方都这么快处理了，林难道还无辜么？

林这件事情，看到海事局官员在那里大谈网络暴民，觉得实在是非常的恶心。真正的责任人就是那帮不实事求是，只唯上不唯实的官员，他怎么不谈谈他们的草率决定？

这帮人对待自己系统的官员都这样，对待普罗大众还能如何就可想而知了。