主题:林嘉祥是被网络暴力加害的倒霉蛋,希望他退休后不必再背负不 -- laska
共:💬155 🌺338 🌵51
不知道是不是习惯看悬疑小说的人都有我这种习惯,
对所有人物的解说、证词,任何一方的推理,都不敢百分之百的相信——除非能找到绝对无法动摇的物证来证明其正确性。
在刚看猥亵少女案那个宣传架势时,因为众口一辞且录像证据确实存在,我也跟着义愤填膺过。
但看了laska以前那个分析帖之后我立刻就回到了中间态。
可能,还更偏向接受laska的论点。
因为理智告诉我,基由无罪推定原则,如果我们不能证明林有罪,那么他就是无罪的。
而用来支撑林有罪这一论点的那段录像那些证据,在laska的分析里已经成为了无效证据。
那么,林无罪?即使他的酗酒他对小女孩的伤害都是他的过失,但不致罪。
- 相关回复 上下关系8
🙂这阵相信公堂的公正性了? 1 结束 字11 2009-03-08 17:37:16
🙂谢宝! 2 acxp 字255 2009-03-08 13:42:43
🙂上公堂就是了? 熊熊熊熊 字30 2009-03-08 13:27:40
🙂这件事情,其实我的思路一直很混乱
🙂林作为官员 5 何恤之 字197 2009-03-08 11:25:54
🙂举证倒置NEQ有罪推定 胡丹青 字303 2009-03-10 11:24:32