主题:【原创】梦回中国(2) -- 万里风中虎
城市基本上顶多只要考虑些治安问题,而国家不内乱不受外侮,保持稳定的发展,就是政府的本事。不能这么轻描淡写一句就过去了。
其次,你又在混淆一个概念,国家、城市,作为一个政府的概念和一个地理及人群的概念是大不相同的。要按地理概念,除非经历过大的灾难,不然大多数城市都可以认为是至少几百年一直往下延续的,那么难道就没有兴衰起落,又没有在200年之后就衰亡?
同样,你说的生活水平翻番的概念,也是这种混淆的延伸。你可以说这与政府的关系不大,但如果这样,这与你所谓建国50-100年同样没有关系,有很多国家建国百年以上,人民生活水平照样翻番。
最后,中国社会,你可以说是落后也好,特殊也好,反正政府在一地经济发展中所起的作用是相当大的,这类网上的城市发展贴多了。要按你的说法,全国都是建国60年,为何各地发展不均,或者说在原先基础上发展同样不均,也有进一步衰退的,也有停滞不前的,也有突飞猛进的,难道全是当地人的素质问题?
秦在始皇之前,也没见统一有消化不良,统一六国时,故楚地人参与作战还很积极。异族之说,更是无据,何况所谓“六国人”的地域观念,汉初仍然很重,汉亦不曾因此分裂。再按你的算法,秦已延续500余年,何不早灭?若说按变法来算,则秦到秦王政登基前,又有近150年,怎么不灭亡倒有余力攻灭六国?
至于晋隋,你说的“只是换了皇帝”云云根本就不是事实,即使这点成立,宋也继承于后周,怎么延续了这么久?具体的原因我也懒的说了,就算时间好了,即使你从魏文称帝开始,至八王之乱作,不过80年,往前推到曹操大体统一北方,也就90年左右。隋我帮你一直加到西魏,3个朝代满打满算,仍是不到90。所以我说你这个“建国50到100年国力必然强大”的结论究竟是哪得出来的?纯粹是生搬硬套。所以我上面就说过,你这个结论有严重问题,具体各朝千差万别。你是不是准备改成50年内?那这样又对不上那些兴盛的王朝了。
至于汉明清诸朝,叛乱或成或败,但随后国家很快稳定,难道不是政府的功劳是什么?皇帝能力或尚不足以预防叛乱,但将其平定,怎么叫能力不足?
后来发现你的逻辑益发混乱,之前说继承的不行,后又说“汉唐明的强大都是继承了前朝的功劳”,这且不说跟你前面的“汉是原创”有矛盾,而事实上是有一种继承关系,我估计你想说的是这种“继承”跟“换皇帝”不一样吧?而事实上这种说法是典型的先有结论,不然前面说过,宋怎么没早亡?
后面日本这些,所谓万世一系,你不了解就算了,就像有人还以为东罗马就是一个朝代,既然你说是外国不一样,我也不跟你说了。
至于最后那点,你也承认“其实是整个统治集团腐朽了”,这点别说是史界,就是教科书上,甚至稍微了解点历史的,没人会加以反对。不过这不正说明政府的重要性吗?怎么又跟你的人凝聚力扯上了?
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂你还是没搞清楚你的逻辑问题 一足无间 字547 2009-03-08 10:10:35
🙂我写的有点乱 mmaxx 字1311 2009-03-09 03:59:42
🙂无为而治,是典型的无政府主义倾向 一足无间 字348 2009-03-09 18:01:52
🙂首先一国与一城市大不相同
🙂国家就是许多个城市组成的,麻雀虽小五脏具全 mmaxx 字1135 2009-03-11 06:32:26
🙂你的说法不是没有道理的,但问题是你自己画了个框子把自己框 一足无间 字2221 2009-03-12 14:40:50
🙂如果你种过田,你就能学到书本上学不到的东西 mmaxx 字893 2009-03-15 06:50:28
🙂国家统一, 天上掉下来的? 熊熊熊熊 字0 2009-03-04 18:23:58