主题：【原创】我对历史的认识 -- 深夜腌的萝卜丝

中国现在确实是在探索一条民主宪政的道路，中国百年来一直在探索，至今中国还很不完善。但是，因此说中国要按照美国或者其它西方国家的形式才能算民主，以为实行了美式党制中国就马上富强，老百姓就一夜翻身了，那就把世界看得太完美了。

中国有没有宪法？有没有政协（某种程度的多党制）？能否继续完善改了现有体制，还是应该推翻现有政权把一切既得利益集团都拉下来均富贵？

西方民主发展，一直就是保护既得利益集团利益前提下发展出来的。英国大宪章运动，是13世纪的事情，是对皇室的妥协，至今皇室依然享受世袭的社会特权地位。从大宪章运动就开始了民主运动了，后来工业革命时英国童工有生命保障吗？按照现在一些人对待中国政权和西藏的逻辑，这些民主国家如果没有双重标准的话，就应该支持爱尔兰共和军的独立自由运动，给爱尔兰共和军诺贝尔和平奖。

说由于既得利益集团阻碍宪政，肯定有道理。问题是宪政实施后依然存在既得利益集团。毛泽东搞文革，就是要“不断革命”，“继续革命”，不断消灭既得利益集团。结果怎样呢？

墨西哥很多人都往美国跑，而且是冒着生命往美国跑。我想大家都很清楚，那不是因为墨西哥没有实行美国是多党民主的宪政，不是因为墨西哥没有选举权。

中国有权有势的人都往美国加拿大跑，就是知道他们的既得利益在中国是不能长久的，而在美国加拿大却可以长久。如赖昌星在加拿大一样。是什么制度保障既得利益集团？说既得利益集团阻碍宪政发展，这是事实。但是，因为社会有既得利益集团存在，就认为不是宪政，那就荒谬了。