主题:【原创】血禁忌解剖 上 -- 丁坎
1
我一直在区分原始的产血禁忌与血盆池观念,以及二者与经血禁忌的区别。
这是江城兄的做法,不是我的。
2
这无法解释血盆池在时效上的延迟效应和在对象上的普遍覆盖。
如果仅仅是恐惧,那么顺产则无须恐惧,可血盆池是对一切产妇都有效的,而且是在死后生效。
对一切产妇都有效,可见那两则清人笔记和红楼金瓶的相关段落,血盆经也同样这样说。
3 怪兄列举的资料本身是矛盾的:
并不是难产才有血污,我早就说了:
4
这是我尤其不能同意的,血池观念与其他种种禁忌有着根本不同,这是我着力要指出的。
一般的种种禁忌,不管是为了保护胎儿(兔唇),还是保护整个社群(隔离),其理由都是很明显的,相似律和接触律的作用很清楚。
而血池则不然,血池不是从一种行为可能会影响其他事物出发,而是
把生产变成了一种原罪,只要生产就要入血池,而这又与同时奉行的生殖崇拜相矛盾,所以,生产原罪只能落脚到
性原罪来解释。
5
这个让我大跌眼镜了,以怪兄的学力,不会不知道强迫症患者总是说不出自己做某事的真正原因吧。
血盆观念归结到血污,那其他的流血为什么不污触地神呢?
为什么没有人说在战场上浴血疆场的战士要进血盆池呢?
真正的原因被遮蔽了,无非是一种群体无意识罢了。
明确说出是因为性,而男女共同犯下的罪让女性一力承担,这是理性无法通过的。
所以,我才着力讲了生理基础,因为女性最后承担了性的结果,此时男性已经脱身,所以才会利用
女性此时的生理特征将罪完全归咎于女性。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
🙂【原创】血禁忌解剖 上 26 丁坎 字6777 2009-03-17 09:07:14
🙂血禁忌解剖 下 10 丁坎 字6841 2009-03-18 10:09:58
🙂【讨论】禁欲观念可能不是影响生育禁忌的根本原因 1 烤面包的胖大叔 字1993 2009-03-18 19:49:37
🙂此处有几个关键点怪兄忽略了
🙂丁兄所求过深矣…… 1 烤面包的胖大叔 字2885 2009-03-19 05:31:39
🙂很遗憾 1 丁坎 字1831 2009-03-19 07:47:44
🙂我的意思是,如无必要,勿增实体。 2 烤面包的胖大叔 字2030 2009-03-19 19:54:40
🙂怪兄请进 2 丁坎 字1435 2009-03-20 02:04:51