主题:【原创】关于新中国粮食生产的研究 1.概述 -- 润树
首先,没有区分农业产出(The gross value of agricultural output )和总要素生产率(TFP),引用你的文章:
综合以上几点,将耕地面积取代播种面积,以粮食产量(实打实,不受价格影响)取代不可比的农业总产值,将劳动,土地,资本,流动四要素的权重分别取为0.3,0.4,0.15,0.15,并按平均流动投入增长来设定1983 – 1988年的数据,就可以得到与林文的Wen曲线有很大差别的润树曲线,
总要素 = 0.3 * 劳动力 + 0.4 * 土地 + 0.15 * 资本投入 + 0.15* 流动投入
林原文中写到:
Collectivization and China's Agricultural Crisis in 1959-1961, Justin Yifu Lin, The Journal of Political Economy, Vol. 98, No. 6 (Dec., 1990), p1244
林是说农业产出(The gross value of agricultural output )是由劳动力,土地,资本投入和流动投入带来的,其贡献率分别是劳动力50%,土地25%,资本10%,流动投入贡献率是15%。你却说总要素生产率是由劳动力,土地,资本投入和流动投入带来的.总要素生产率是产出剔除要素增长因素后的残值,所以可以用来表达技术和制度变迁, 和投入根本就没关系。
所以,农业产出(The gross value of agricultural output )和总要素生产率(TFP)根本就是两个概念。你连这个领域中最奠基的概念都无法区分,分不清什么是农业产出和什么是总要素生产率, 连林的文章在讨论什么都不知道,洋洋洒洒几万字在反驳什么呢?
其次,你的论文如何解释润树TFP在1963年后也没有回升到1958年的水平?如果你所说的自然灾害是原因,难道自然灾害一直持续到1978年,甚至更晚?
润树你改变林文章中Cobb-Douglas生产方程中各个要素的回报,劳动力的贡献率从50%降到30%,土地的贡献率从25%升到30%,资本的贡献率从10%升到15%,流动投入贡献率保持不变是15%。你是如何计算得出的?
如果真对这个领域感兴趣,又有朝闻道夕可死的求学之心,去读一读Solow(外链出处)和Jorgenson(外链出处)的文章打一下基础吧。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂开什么玩笑 5 九霄环珮 字328 2009-03-19 22:58:12
🙂小虎写的你读懂了没有? 2 请我吃饭 字268 2009-03-19 23:33:47
🙂仿佛记得你对林毅夫的那几篇文章十分推崇 4 润树 字202 2009-03-19 22:06:22
😉你文中的两个基本错误。
🙂小虎啊,我问个弱智问题 蒲将军 字1128 2009-03-21 20:52:14
🙂是你自己理解错了一个数学符号吧? 15 润树 字1895 2009-03-20 13:42:41
🙂历史在重演 乌金沙 字212 2010-06-14 05:40:41
🙂你自己连基本的概念都不懂, 烟波钓徒 字147 2009-03-20 19:18:07