主题:【原创】万里风中虎的两个不知道 -- 大雪满天
本来到此为止,全要素生产率的问题已经水落石出,遗憾的是大牛依然不认错,
有分歧就各自保留吧。
发表后在河里留个帖表明一下哪个期刊,我一定去拜读。
这个问题上,没有说不清楚而需要各自保留的分歧,而是万里风中虎全错。
错而不认,遗害无穷,尤其是对那些缺乏基本知识和判断力的支持者来说。
既然这样,得罪人的事情我来做。
可以明确地说,万里风中虎的
一帖表现出他对于自己所讨论的问题有两个不知道。
第一个不知道,他不知道全要素生产率TFP和单要素生产率一样,本身是一种比率,对数项,导数项都是数学处理才出现的,并不非得如此。他不知道通过索洛残值(Solow residual)去把握TFP,仅仅是一种途径,并不是唯一途径。
第二个,严重程度更盛,他看起来很推崇林毅夫,称他为大师,其实连林毅夫
的那篇文章Collectivization and China's Agricultural Crisis in 1959- 1961
都没有读懂。不通过对数项就可以求TFP,正是林毅夫自己的作法。
下图是林毅夫采用的文贯中的数据
下图是文贯中所得出的TFP值和我的EXCEL图:
图中给出了公式:
TFP = B6/(C6*0.5+D6*0.25+E6*0.1+F6*0.15)*100
B6 对应的是Gross Value of Agriculture,我的EXCEL表中简称为GVA,
其他各项对应各种Input,
显然,文贯中的求法是通过算术平均,将多种要素揉合成一个投入值,再用这个投入值与
产出值求比率。
这就是我所说的:
可以用产出与投入的要素如劳动,资本,土地分别求比率,得到单独的要素生产率,如
劳动生产率等。
也可以将多种要素结合起来求比率。
TFP就是这一样一个多因素结合起来求出的比率。
到此,事情很清楚了,万里风中虎对润树的方法大发雷霆,讥之为野狐禅的TFP计算方法,
却不知道,这野狐禅正是文贯中的方法,也正是大师林毅夫立论的根本。
万里风中虎嘲笑润树的每一句话,都将落脚到林毅夫身上,当然,有关润树身份的除外,
可是,到底我们该凭借学识来获取专业身份,还是该凭借专业身份来宣称自己学识,
这难道还是个问题吗?
其他各路的辩护人,你们最好仔细读一遍林毅夫的文章再开口。
就昨天某些人的表现来说,实在是有失水准。
文的方法中,各项要素的权重是给定的,而不是计算出来的。
这个方法也不涉及到COBB-DOUGLAS生产函数和索洛残值。
所以对数项根本就没有出现的机会。
而天津大学那篇论文,才采用了COBB-DOUGLAS生产函数,并利用回归
去计算各项权重。
有些人连这点都不清楚,就嚷嚷着人家多了\mu, 更有甚者,我原帖已经引用了,
(1982) (劳动为0. 35 ,土地为0. 36 ,资本为0. 09 ,流
动投入为0. 20) 的权重计算,该指数自1955 年也开
始下降。到1958 年指数下降到0. 96 。
有些人还在说,
拜托,认真一点行不行。
本帖一共被 9 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
🙂【原创】万里风中虎的两个不知道
😄【原创】万里风中虎的另外两个不知道 4 唐鸢 字214 2010-11-01 06:48:56
🙂今天才读到这个贴 菠萝水 字0 2010-10-31 01:46:02
🙂他知道的肯定比多 forger 字22 2010-10-30 22:11:02
🙂送花 dahuahua 字0 2010-10-30 15:30:43
🙂好学问! 山野樵夫 字42 2010-10-30 04:23:52
🙂现在才知道某些人连初中甚至小学数学水平都没有 6 思想的行者 字695 2010-06-27 18:54:55
😄教主,我帮你打架,什么好处? 唐鸢 字195 2010-11-01 06:55:11