五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】万里风中虎的两个不知道 -- 大雪满天

共:💬124 🌺952 🌵23
全看分页树展 · 主题
家园 【原创】万里风中虎的两个不知道

本来到此为止,全要素生产率的问题已经水落石出,遗憾的是大牛依然不认错,

你继续用你所认为对的方法做就可以了,[万里风中虎 于:2009-03-24 17:25:50

有分歧就各自保留吧。

发表后在河里留个帖表明一下哪个期刊,我一定去拜读。

这个问题上,没有说不清楚而需要各自保留的分歧,而是万里风中虎全错。

错而不认,遗害无穷,尤其是对那些缺乏基本知识和判断力的支持者来说。

既然这样,得罪人的事情我来做。

可以明确地说,万里风中虎的

万里风中虎:你文中的两个基本错误。

一帖表现出他对于自己所讨论的问题有两个不知道。

第一个不知道,他不知道全要素生产率TFP和单要素生产率一样,本身是一种比率,对数项,导数项都是数学处理才出现的,并不非得如此。他不知道通过索洛残值(Solow residual)去把握TFP,仅仅是一种途径,并不是唯一途径。

第二个,严重程度更盛,他看起来很推崇林毅夫,称他为大师,其实连林毅夫

的那篇文章Collectivization and China's Agricultural Crisis in 1959- 1961

都没有读懂。不通过对数项就可以求TFP,正是林毅夫自己的作法。

下图是林毅夫采用的文贯中的数据

点看全图

下图是文贯中所得出的TFP值和我的EXCEL图:

点看全图

图中给出了公式:

TFP = B6/(C6*0.5+D6*0.25+E6*0.1+F6*0.15)*100

B6 对应的是Gross Value of Agriculture,我的EXCEL表中简称为GVA,

其他各项对应各种Input,

显然,文贯中的求法是通过算术平均,将多种要素揉合成一个投入值,再用这个投入值与

产出值求比率。

这就是我所说的:

根据大不列颠百科全书的解释,生产率本身是一个比率,即产出与投入之间的比率。

可以用产出与投入的要素如劳动,资本,土地分别求比率,得到单独的要素生产率,如

劳动生产率等。

也可以将多种要素结合起来求比率。

TFP就是这一样一个多因素结合起来求出的比率。

到此,事情很清楚了,万里风中虎对润树的方法大发雷霆,讥之为野狐禅的TFP计算方法,

却不知道,这野狐禅正是文贯中的方法,也正是大师林毅夫立论的根本。

万里风中虎嘲笑润树的每一句话,都将落脚到林毅夫身上,当然,有关润树身份的除外,

可是,到底我们该凭借学识来获取专业身份,还是该凭借专业身份来宣称自己学识,

这难道还是个问题吗?

其他各路的辩护人,你们最好仔细读一遍林毅夫的文章再开口。

就昨天某些人的表现来说,实在是有失水准。

文的方法中,各项要素的权重是给定的,而不是计算出来的。

这个方法也不涉及到COBB-DOUGLAS生产函数和索洛残值。

所以对数项根本就没有出现的机会。

而天津大学那篇论文,才采用了COBB-DOUGLAS生产函数,并利用回归

去计算各项权重。

有些人连这点都不清楚,就嚷嚷着人家多了\mu, 更有甚者,我原帖已经引用了,

即使按林毅夫引用的Wiens

(1982) (劳动为0. 35 ,土地为0. 36 ,资本为0. 09 ,流

动投入为0. 20) 的权重计算,该指数自1955 年也开

始下降。到1958 年指数下降到0. 96 。

有些人还在说,

林毅夫的文章用了五种不同的要素投入系数, 结果都一致, 足以证明robustness.

拜托,认真一点行不行。

通宝推:真狼,踢细胞,秋末冬初,

本帖一共被 9 帖 引用 (帖内工具实现)
全看分页树展 · 主题


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河