五千年(敝帚自珍)

主题:【文摘】Life杂志里的朝鲜战争(1)敌人的面孔 -- pxpxpx

共:💬689 🌺3480 🌵58
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 美国人就是这样想的,希望楼主不是这样想的。

1.富人参战在越战以前是有传统的。

早期资本主义嗜血成性,上战场建功立业为以后的地位可以打下良好的基础。别人认这个。而且,富家子弟参军,基本都是军官,待遇良好。所以,富家子弟愿意上战场。

但是,这个风气在越战是急剧改变。布什当时就逃到国民警卫队去了。有篇文章提到,哈佛的学生死在战场的数字,一战二战相当多,以后越来越少。到了伊拉克这儿,没了。

前些日子看到,一个英国军官抱怨他没有办法指挥阿富汗的美军,不是美军不让他指挥,而是,美军战士们只会西班牙语!

这个说明:朝鲜战争时的美国和美军和现在不是一回事了。

2. 至于中美两国的胜负。

我觉得要从全球去看。

美国开战的时候想要什么?节制共产主义的蔓延。

他做到了没有?

要看他是想在哪里节制共产主义。

在鸭绿江,那是失败了。

在日本海,超额了。

所以,美国基本做到了。

中国参战为什么?不让中国受到直接威胁。

做到了没有?

也要看,中国想建立的缓冲区有多大。

整个朝鲜半岛那么大?失败了。

鸭绿江边十公里?超过了。

我觉得,中国的战略目标也完成了。

中间这些讨价还价,都是次要的。或者说是幌子。

3. 人命VS钢铁。

这是屁股问题。我就不讨论了。

就双方资源而言,都不是轻松的。

一位美军高级将领(忘了名字)在从平壤撤退时,对着他的下级说:现在你要炸掉的所有物资,都是从几千英里以外运来的,我们吃的穿的每一支枪每一粒子弹都是美国运来的,但是我们现在却要炸掉了。

美军在前三次战役中损失了数亿美元的物资。大概整个抗美援朝中,中国只花了那么多。而美国一共花了4000亿美元。


本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河