主题：关于香港问题的乱侃 -- 任爱杰

［ 作者：新华声 转贴自： 点击数：41 更新时间：2003-7-21 文章录入：新华声 ］

笔者因香港问题写的《香港问题的历史》在论坛发表后，收到一位香港同胞的回音（见

http://bbs.people.com.cn/bbs/ReadFile?whichfile=284251&typeid=17 的跟贴）。我判断这位回话的网友是香港人，一来因为“有些说话”是广东话“有些话”的表达方法；其次他对于香港问题的一个核心概念“主权换治权”记忆犹新，说明他应该是香港人，不是广州人。

笔者在写《香港问题的历史》的时候，并不打算多写。但是遇到能够沟通讨论的网友，则产生了继续写下去的动力。

为此，笔者不揣冒昧，再写一篇。

大势已去，英国争取最好结果

《香港问题的历史》中，笔者认为邓小平和撒切尔夫人的会谈实际上确定了香港回归的大方向。大势已去，撒切尔夫人是立刻领悟的。但是，撒切尔夫人短暂失态之后，便开始争取对英国最好最有利的结果。

英国下院在撒切尔夫人回去之后的辩论，虽然有争吵，但是老练的英国人很快就一致开始探讨怎么处理香港。

笔者一直听说英国是怎样在退出殖民地时故意埋下日后冲突的暗桩的。在香港问题上，英国也是这样。当然，英国出于自己的利益巧妙地埋下伏笔，应该值得我们佩服。可是作为当事人的香港人民和中国政府，特别是香港人民，如果不能认清英国的自私和阴毒，就属于被人玩弄而不知晓的幼稚了。不是吗？

在中国坚决收回香港全境的前提下，英国能怎么办呢？当然英国继续坚持三个条约，尽量用足条约来为讨价还价；此外，英国还能做什么呢？

英国人打的算盘就是用“主权换治权”，用三个条约讨价还价，最后让步，把主权交还中国，但是不断强调治理香港需要英国，从而作为归还主权的回报获得治理香港的所谓治权。

这就是笔者特别在《香港问题的历史》中提到的麦理浩的那段话，那也是西方一直以来对待香港问题的中心思想，就是香港离开英国人的治理，就会完蛋。

治权归英国 vs 港人治港

英国虽然希冀获得治权，但是英国政府当然知道中国是不会轻易把治权交给英国人。

关于治权的问题，香港同胞（我认为当时大多数）比较认同交给英国人。现在如果在香港做一个民意调查，问：你认为港人治港对香港有利，还是由英国政府治理香港对香港有利？笔者认为很可能认为由英国政府治理香港比较有利的意见会以多数胜出。笔者很希望听到香港同胞真心的意见。笔者以为自己对香港人的了解是足够的。香港人希望港英当局治理香港。即便现在，也是如此，特别是香港经济低迷了那么长一段时候。

这也是为什么有那么多反对董建华的人上街游行的原因。

笔者认为，如果香港人的绝大多数（95%）不抛弃对港英治港的希望，香港是不会有出路的。至于这一点，笔者暂时不讨论。

主权和治权分离？对不起，不可能

英国方面在第二轮中英香港问题谈判时，把治权换主权的方案端出来了。英国人要求在30-40年的过渡期内，继续由英国人治理香港。

笔者认为英国人实际上是很不切实际的。这样的方案是不可能被接受的。

所谓治权就是主权，谁能够举出个象样的例子出来，一个国家的一部分领土是由另一个国家治理的。当时有香港人聪明地向中国政府建议，治理香港就像管理公司那样，中国作董事长，英国作总经理。那么董事长是否可以随时炒掉总经理呢？总经理为什么只能是英国呢？即便是一个企业，也不可能这么做。

还有什么波多黎各模式，当然更是风马牛不相及的理由。

香港的老百姓，对于这个问题，实际上只有自己利益的考虑，没有对国际政治的理解力。要说真正对香港人最有利的，就是香港继续保留在英国人手里。任何回归中国的安排对他们都是风险。香港人可能至今还在惋惜治权没有落在英国手里。

但是，笔者很遗憾地告诉香港同胞，这个想法是不现实的，香港是中国的香港，香港回归是不可逆转的。

笔者现在还再讨论香港回归的必然性，似乎是多余的。但是，就像心理医生一样，笔者隐隐觉得港人的问题根子还是在回归上。

看看澳门，就不难明白了。

港人治港，香港人没有自信

笔者觉得香港人对于港人治港，没有信心。从来都没有。香港人为什么那么没有自信？笔者不想分析。如果香港人对笔者的观点有异议，笔者等着他们的批评。

所以董建华也好，李柱铭也好，港人都不会真正相信他们能够治理香港。这种不自信的根子，还是如笔者所说的，在于香港人更相信西方的说法，没有英国人治理香港，香港就完蛋。

而这样一个自我验证式的预言，可能将伴随香港下去。看看香港最近的局势发展，不难看出来。